| 中文摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-17页 |
| 引言 | 第17-25页 |
| 第一章 股东派生诉讼的当事人 | 第25-63页 |
| 第一节 股东派生诉权的权源分析 | 第25-35页 |
| 一、股东派生诉权的实体法基础 | 第26-31页 |
| 二、股东派生诉权的程序法基础 | 第31-35页 |
| 第二节 股东派生诉讼的原告 | 第35-47页 |
| 一、原告必须持有股权证券 | 第35-41页 |
| 二、提起股东派生诉讼的原告必须持续一定期间地拥有股份 | 第41-45页 |
| 三、原告在诉讼中必须维持其股东资格 | 第45页 |
| 四、原告股东必须能够代表公司和其他众多股东的利益 | 第45-47页 |
| 第三节 股东派生诉讼的被告 | 第47-52页 |
| 一、被告之范围 | 第47-49页 |
| 二、被告之行为 | 第49-52页 |
| 第四节 股东派生诉讼中的公司及其他股东 | 第52-59页 |
| 一、公司在派生诉讼中的地位 | 第52-58页 |
| 二、股东派生诉讼中其他股东的地位 | 第58-59页 |
| 第五节 股东派生诉讼中当事人的诉讼权利与义务 | 第59-63页 |
| 一、原告股东的诉讼权利与义务 | 第60-61页 |
| 二、股东派生诉讼中公司的诉讼权利与义务 | 第61-63页 |
| 第二章 股东派生诉讼的管辖法院与审判组织 | 第63-76页 |
| 第一节 股东派生诉讼的管辖法院 | 第63-72页 |
| 一、关于股东派生诉讼管辖的学界观点 | 第63-65页 |
| 二、我国股东派生诉讼管辖的立法和实践 | 第65页 |
| 三、域外关于股东派生诉讼管辖的规定 | 第65-67页 |
| 四、确立股东派生诉讼管辖制度的应然原则 | 第67-68页 |
| 五、股东派生诉讼管辖制度的构建 | 第68-72页 |
| 第二节 股东派生诉讼中的审判组织及其构成 | 第72-76页 |
| 一、股东派生诉讼应选择合议制 | 第72-73页 |
| 二、股东派生诉讼可采陪审制 | 第73-74页 |
| 三、股东派生诉讼应采专家陪审制 | 第74-76页 |
| 第三章 股东派生诉讼中的证明 | 第76-94页 |
| 第一节 证明对象 | 第76-82页 |
| 一、证明对象概述 | 第76-79页 |
| 二、股东派生诉讼的证明对象 | 第79-82页 |
| 第二节 证明责任 | 第82-89页 |
| 一、证明责任概述 | 第82-84页 |
| 二、股东派生诉讼证明责任的分配 | 第84-89页 |
| 第三节 证明标准 | 第89-94页 |
| 一、证明标准概述 | 第89-91页 |
| 二、股东派生诉讼中的证明标准 | 第91-94页 |
| 第四章 股东派生诉讼中的诉讼费用制度 | 第94-107页 |
| 第一节 诉讼费用的征收标准 | 第95-99页 |
| 一、域外的做法 | 第95-96页 |
| 二、国内学者的观点 | 第96-97页 |
| 三、本文的观点 | 第97-99页 |
| 第二节 诉讼费用担保制度 | 第99-104页 |
| 一、域外做法和经验 | 第99-101页 |
| 二、诉讼费用担保制度的设立意义和发展趋势 | 第101-102页 |
| 三、我国是否应在股东派生诉讼中确立诉讼费用担保制度 | 第102-104页 |
| 第三节 诉讼费用补偿制度 | 第104-107页 |
| 一、域外的做法 | 第104-106页 |
| 二、本文的观点 | 第106-107页 |
| 第五章 股东派生诉讼的提起与驳回 | 第107-128页 |
| 第一节 股东派生诉讼的提起 | 第107-118页 |
| 一、提起股东派生诉讼的要件 | 第107-108页 |
| 二、提起股东派生诉讼的障碍 | 第108-110页 |
| 三、提起股东派生诉讼的前置程序 | 第110-118页 |
| 第二节 股东派生诉讼的驳回 | 第118-128页 |
| 一、驳回股东派生诉讼的情形分析 | 第119-122页 |
| 二、请求驳回股东派生诉讼的程序 | 第122-123页 |
| 三、请求驳回股东派生诉讼的司法审查 | 第123-128页 |
| 第六章 股东派生诉讼第一审程序中若干特殊情形的处理 | 第128-148页 |
| 第一节 诉的合并 | 第128-131页 |
| 一、股东直接诉讼能否与派生诉讼合并审理 | 第128-129页 |
| 二、股东派生诉讼中被告能否提起反诉 | 第129-131页 |
| 第二节 撤诉 | 第131-132页 |
| 一、股东派生诉讼中撤诉的主体 | 第131-132页 |
| 二、派生诉讼中撤诉的司法审查 | 第132页 |
| 第三节 股东派生诉讼中的和解 | 第132-139页 |
| 一、股东派生诉讼中和解的域外规定 | 第133-135页 |
| 二、对股东派生诉讼中的和解进行司法审查之必要性 | 第135-137页 |
| 三、对于股东派生诉讼中和解之司法审查标准 | 第137-138页 |
| 四、股东派生诉讼中对和解的司法审查程序 | 第138-139页 |
| 第四节 股东派生诉讼的中止 | 第139-141页 |
| 一、美国派生诉讼中中止制度之介绍 | 第139-141页 |
| 二、我国股东派生诉讼中有关中止情形的规定 | 第141页 |
| 第五节 股东派生诉讼中诉讼时效的认定 | 第141-148页 |
| 一、诉讼时效概述 | 第142-143页 |
| 二、对股东派生诉讼中诉讼时效的判断 | 第143-144页 |
| 三、股东派生诉讼的诉讼时效期间 | 第144页 |
| 四、诉讼时效的起算 | 第144-145页 |
| 五、诉讼时效的中止与中断 | 第145-148页 |
| 第七章 股东派生诉讼之生效判决的既判力 | 第148-157页 |
| 第一节 既判力概述 | 第148-150页 |
| 第二节 股东派生诉讼中既判力的范围 | 第150-157页 |
| 一、股东派生诉讼生效判决既判力的客观范围 | 第151-152页 |
| 二、股东派生诉讼生效判决既判力的主观范围 | 第152-156页 |
| 三、股东派生诉讼生效判决既判力的时间范围 | 第156-157页 |
| 第八章 股东派生诉讼的再审 | 第157-166页 |
| 第一节 股东派生诉讼案件再审程序的域外规定 | 第157-160页 |
| 一、日本法的规定 | 第157-159页 |
| 二、我国台湾地区的规定 | 第159-160页 |
| 第二节 我国股东派生诉讼案件再审程序之构建 | 第160-166页 |
| 一、再审程序的启动主体 | 第160-162页 |
| 二、再审理由 | 第162-163页 |
| 三、管辖法院 | 第163页 |
| 四、申请再审的期间 | 第163-164页 |
| 五、正当当事人 | 第164-166页 |
| 结语 | 第166-169页 |
| 中外参考文献 | 第169-179页 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 | 第179-180页 |
| 后记 | 第180页 |
