| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、 死刑不引渡原则概述 | 第8-12页 |
| （一） 死刑不引渡原则产生的历史背景 | 第8页 |
| （二） 死刑不引渡原则的法理基础 | 第8-9页 |
| （三） 死刑不引渡原则的分类 | 第9-10页 |
| 1. 死刑绝对不引渡 | 第9-10页 |
| 2. 死刑相对不引渡 | 第10页 |
| （四） 死刑不引渡原则的意义 | 第10-12页 |
| 二、 国外关于死刑不引渡原则的理论与实践 | 第12-18页 |
| （一） 索艾林（SOERING）案 | 第12-14页 |
| （二） 金德勒（KINDLER）案 | 第14-16页 |
| （三） 伯恩斯（BURNS）案 | 第16-18页 |
| 三、 死刑不引渡原则在我国的实践及完善 | 第18-25页 |
| （一） 我国《引渡法》的相关规定 | 第18-19页 |
| （二） 我国批准的双边引渡条约相关规定 | 第19-21页 |
| （三） 我国相关的司法实务 | 第21-25页 |
| 四、 我国确立死刑不引渡原则应明确的问题 | 第25-27页 |
| 五、 死刑不引渡原则的立法建议 | 第27-34页 |
| （一） 完善引渡立法，为死刑不引渡原则提供明确的国内法依据 | 第27-28页 |
| （二） 加大人权保护力度，在国内法中对经济犯罪废除适用死刑 | 第28-30页 |
| （三） 建立承诺和保证系统以及某种监督机制 | 第30-31页 |
| （四） 在保留死刑的基础上适当改变死刑政策 | 第31-34页 |
| 六、 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |