| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 行政诉讼调解概述 | 第12-20页 |
| 第一节 行政诉讼调解的概念分析 | 第12-15页 |
| 一 行政诉讼调解的概念 | 第12-13页 |
| 二 行政诉讼调解的性质 | 第13-15页 |
| 第二节 行政诉讼调解生成的理论基础 | 第15-18页 |
| 一 现代行政的发展 | 第15页 |
| 二 权力的可“让”性 | 第15-16页 |
| 三 利益的平衡机制 | 第16-17页 |
| 四 行政诉讼调解的价值属性 | 第17-18页 |
| 第三节 行政诉讼调解的实践 | 第18-20页 |
| 第二章 对建立行政诉讼调解制度的理性思考——面临的问题 | 第20-29页 |
| 第一节 行政诉讼调解得以确立的原因解析 | 第20-23页 |
| 一 司法权威的下降 | 第20-22页 |
| 二 政治与司法的合谋 | 第22-23页 |
| 第二节 行政诉讼调解的制度缺陷 | 第23-25页 |
| 一 诉讼调解的非规范性和非程序性 | 第23-24页 |
| 二 调解的非中立性 | 第24页 |
| 三 调解对行政相对人上诉权利的变相剥夺 | 第24-25页 |
| 第三节 实际运行中行政诉讼调解可能存在的风险 | 第25-29页 |
| 一 当事人之间权力失衡，导致合意的缺失 | 第25页 |
| 二 对公权力的处分，造成对公共利益的损害 | 第25-26页 |
| 三 诱发行政权力的滥用行为，诱使行政相对人道德风险的形成 | 第26-27页 |
| 四 司法持续介入的缺失 | 第27-29页 |
| 第三章 其他国家或地区的行政诉讼调解制度经验 | 第29-39页 |
| 第一节 其他国家或地区行政诉讼调解的实践 | 第29-35页 |
| 一 大陆法系 | 第29-33页 |
| 二 英美法系 | 第33-35页 |
| 第二节 两大法系之间的比较分析 | 第35-36页 |
| 第三节 对我国行政诉讼和解入法风险防范的启示 | 第36-39页 |
| 第四章 行政诉讼调解法治化的制度构想 | 第39-49页 |
| 第一节 行政诉讼调解模式之选择 | 第39-43页 |
| 一 调判关系之定位 | 第39-40页 |
| 二 两种模式之分析 | 第40-42页 |
| 三 我国行政诉讼模式之选择 | 第42-43页 |
| 第二节 行政诉讼调解适用之要件 | 第43-45页 |
| 一 行政诉讼调解适用条件 | 第43-44页 |
| 二 行政诉讼调解适用范围 | 第44-45页 |
| 第三节 行政诉讼调解的程序化设置 | 第45-48页 |
| 一 行政诉讼调解的程序化之争 | 第45-46页 |
| 二 具体程序建构 | 第46-48页 |
| 第四节 瑕疵救济程序 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第54-55页 |
| 后记 | 第55-57页 |