| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 序论 | 第8-10页 |
| 一、 本文的选题背景和意义 | 第8页 |
| 二、 本文采用的研究方法 | 第8-9页 |
| （一） 价值分析的方法 | 第8页 |
| （二） 实证分析的方法 | 第8-9页 |
| 三、 本文的创新之处 | 第9-10页 |
| （一） 对纳税人知情权进行全面的理论分析 | 第9页 |
| （二） 对西方国家对纳税人知情权保护进行了介绍并进行借鉴 | 第9页 |
| （三） 从多角度提出了保护纳税人知情权的对策和建议 | 第9-10页 |
| 一、 纳税人知情权的基本理论 | 第10-21页 |
| （一） 纳税人知情权的涵义、特征及性质 | 第10-14页 |
| 1. 知情权与纳税人知情权 | 第10-11页 |
| 2. 纳税人知情权的性质 | 第11-13页 |
| 3. 纳税人知情权的特征 | 第13-14页 |
| （二） 纳税人知情权的理论依据 | 第14-18页 |
| 1. 纳税人知情权宪政理论基础 | 第14-16页 |
| 2. 纳税人知情权财税理论基础 | 第16-17页 |
| 3. 纳税人知情权法理基础 | 第17-18页 |
| （三） 纳税人知情权的种类及基本内容 | 第18-21页 |
| 1. 税收立法的知情权 | 第18页 |
| 2. 税收征收依据的知情权 | 第18-19页 |
| 3. 征税程序的知情权 | 第19页 |
| 4. 纳税义务内容的知情权 | 第19-20页 |
| 5. 税收去向的知情权 | 第20-21页 |
| 二、 我国纳税人知情权保护的现状介绍 | 第21-22页 |
| 三、 国外对纳税人知情权保护的措施及对我国的借鉴意义 | 第22-25页 |
| （一） 美国 | 第22页 |
| （二） 加拿大 | 第22-23页 |
| （三） 日本 | 第23-24页 |
| （四） 对我国的借鉴意义 | 第24-25页 |
| 四、 我国纳税人的知情权保护存在的问题及原因分析 | 第25-30页 |
| （一） 纳税人知情权方面存在的问题 | 第25-27页 |
| 1. 法律规范不全面、不明确 | 第25-26页 |
| 2. 征收机关在实践中对纳税人权利重视不够 | 第26页 |
| 3. 缺乏相关配套保障制度和司法救济途径 | 第26-27页 |
| （二） 原因分析 | 第27-30页 |
| 1. 传统观念和文化的影响 | 第27-28页 |
| 2. 我国税收理论的局限性 | 第28页 |
| 3. 现行税收体制的缺陷 | 第28-30页 |
| 五、 加强对纳税人的知情权法律保护的对策和建议 | 第30-36页 |
| （一） 加强对纳税人知情权的立法保护 | 第30-31页 |
| 1. 从宪法角度对纳税人知情权进行保护 | 第30页 |
| 2. 建立税收基本法，完善税收法律体系 | 第30-31页 |
| （二） 加强在征税过程中对知情权的保护 | 第31-32页 |
| 1. 建立健全为纳税人服务的体系 | 第31-32页 |
| 2. 严格税务行政执法制度 | 第32页 |
| （三） 加强相关配套制度的建设 | 第32-33页 |
| 1. 健全税收听证制度 | 第32-33页 |
| 2. 建立预算公开制度 | 第33页 |
| （四） 加强对纳税人知情权的司法保护 | 第33-36页 |
| 1. 税务司法机关及其人员队伍建设 | 第33-34页 |
| 2. 建立纳税人诉讼制度 | 第34-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39页 |
