| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、债权人会议的法律性质 | 第10-15页 |
| （一） 关于债权人会议法律性质的学说 | 第10-12页 |
| 1. 债权人团体机关说 | 第10-11页 |
| 2. 事实上的集合体说 | 第11页 |
| 3. 自治团体说 | 第11页 |
| 4. 破产财团的最高权力机关说 | 第11-12页 |
| 5. 独立意思机关说 | 第12页 |
| （二） 对各种学说的评析 | 第12-14页 |
| （三） 本人的观点 | 第14-15页 |
| 二、设置债权人会议的理论依据及意义 | 第15-19页 |
| （一） 设置债权人会议的理论依据 | 第15-17页 |
| 1. 债权人利益终极保护理念 | 第15-16页 |
| 2. 破产程序的效率性理念 | 第16-17页 |
| 3. 债权人自治理念 | 第17页 |
| （二） 设置债权人会议的意义 | 第17-19页 |
| 1. 有利于实现破产程序主体间的利益平衡 | 第17-18页 |
| 2. 有利于实现破产案件的迅速处理 | 第18页 |
| 3. 有利于公平保护债权人利益 | 第18-19页 |
| 三、我国债权人会议立法评析 | 第19-28页 |
| （一） 我国债权人会议立法沿革 | 第19-21页 |
| （二） 我国债权人会议立法评析 | 第21-28页 |
| 1. 保护破产债权人利益的立法理念得到重视 | 第22页 |
| 2. 法律规范统一，可操作性增强 | 第22-24页 |
| 3. 完善了破产债权申报制度 | 第24-25页 |
| 4. 完善了债权人会议职权制度 | 第25-27页 |
| 5. 强化了债权人会议对破产程序的日常监督 | 第27-28页 |
| 四、我国债权人会议的立法完善 | 第28-37页 |
| （一） 完善债权人会议主席制度 | 第29-30页 |
| 1. 引入专业人士作为债权人会议主席的人选 | 第29-30页 |
| 2. 建立有效的债权人会议主席退出机制 | 第30页 |
| （二） 适度扩大职工债权人在债权人会议中的权利 | 第30-31页 |
| （三） 赋予债权人会议核查破产费用与共益债务的权利 | 第31-32页 |
| （四） 完善债权人委员会制度 | 第32-33页 |
| 1. 进一步强化债权人委员会行使职权的效果 | 第32-33页 |
| 2. 建立完善的债权人会议、债权人委员会及人民法院三方关系协调机制 | 第33页 |
| （五） 进一步完善债权人会议召集权救济制度 | 第33-34页 |
| （六） 完善我国的社会保障制度 | 第34-35页 |
| （七） 加强保护债权人利益立法理念的宣传 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |