| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-15页 |
| 引言 | 第15-19页 |
| 一、问题的提出 | 第15-16页 |
| 二、研究的现状 | 第16-17页 |
| 三、研究的目的与意义 | 第17-18页 |
| 四、研究的思路与方法 | 第18-19页 |
| 第一章 纠纷概述 | 第19-38页 |
| 一、纠纷的含义 | 第19-27页 |
| (一) 语义学解释 | 第19-20页 |
| (二) 社会学解释 | 第20-21页 |
| (三) 法学解释 | 第21-22页 |
| (四) 纠纷的界定 | 第22-25页 |
| (五) 纠纷与相关词汇 | 第25-27页 |
| 二、纠纷的多样性 | 第27-31页 |
| (一) 传统型纠纷与现代型纠纷 | 第27-28页 |
| (二) 原始纠纷与衍生纠纷 | 第28页 |
| (三) 大规模社会纠纷与日常性纠纷 | 第28-29页 |
| (四) 受到法律评价的纠纷与未受到法律评价的纠纷 | 第29-31页 |
| 三、纠纷的影响 | 第31-34页 |
| (一) 消极影响 | 第32页 |
| (二) 积极影响 | 第32-34页 |
| 四、纠纷的解决 | 第34-38页 |
| (一) 纠纷解决的内涵 | 第34-36页 |
| (二) 纠纷解决的方式 | 第36-38页 |
| 第二章 刑事纠纷及其现代特征 | 第38-61页 |
| 一、刑事法视野下的纠纷 | 第38-40页 |
| 二、刑事纠纷的概念界定 | 第40-44页 |
| (一) 刑事纠纷的外在表现形式是犯罪 | 第40-41页 |
| (二) 刑事纠纷的主体限于加害人与被害人 | 第41-44页 |
| (三) 刑事纠纷是单一加害人与被害人的不协调关系 | 第44页 |
| 三、刑事纠纷的合理性论证 | 第44-50页 |
| (一) 刑事纠纷具有纠纷的一般属性 | 第44-47页 |
| (二) 刑事纠纷具有区别于其他纠纷的特质 | 第47-49页 |
| (三) 提出刑事纠纷概念的意义 | 第49-50页 |
| 四、刑事纠纷与相关概念的辨析 | 第50-52页 |
| (一) 刑事纠纷与民事纠纷 | 第50-51页 |
| (二) 刑事纠纷与犯罪 | 第51页 |
| (三) 刑事纠纷与刑事案件 | 第51-52页 |
| (四) 刑事纠纷与刑事诉讼 | 第52页 |
| 五、现代刑事纠纷的特征 | 第52-56页 |
| (一) 刑事纠纷数量激增 | 第53-54页 |
| (二) 刑事纠纷的发生向城市集中 | 第54-55页 |
| (三) 经济利益引发的刑事纠纷比重较大 | 第55页 |
| (四) 刑事纠纷主体方面的特征 | 第55-56页 |
| 六、现代刑事纠纷的分类 | 第56-61页 |
| (一) 单向型与双向型刑事纠纷 | 第56-57页 |
| (二) 开放型与闭合型刑事纠纷 | 第57-58页 |
| (三) 关系型与陌生型刑事纠纷 | 第58-59页 |
| (四) 引发型与突发型刑事纠纷 | 第59-61页 |
| 第三章 刑事纠纷解决的现实考察 | 第61-103页 |
| 一、刑事纠纷解决 | 第61-65页 |
| (一) 刑事纠纷解决的内涵 | 第61-63页 |
| (二) 刑事纠纷解决的方式 | 第63-64页 |
| (三) 刑事司法制度解决刑事纠纷的必要性 | 第64-65页 |
| 二、西方国家刑事纠纷解决的现实考察 | 第65-82页 |
| (一) 传统刑事司法制度对刑事纠纷解决的忽略 | 第65-74页 |
| (二) 恢复性司法的兴起及其对刑事纠纷解决的关注 | 第74-82页 |
| 三、我国刑事纠纷解决的现实考察 | 第82-103页 |
| (一) 我国传统社会中的刑事纠纷及其解决 | 第82-90页 |
| (二) 我国刑事纠纷及其解决的现状 | 第90-98页 |
| (三) 对我国刑事纠纷解决现状的反思与刑事和解的兴起 | 第98-103页 |
| 第四章 纠纷解决观在刑事司法中的引入 | 第103-120页 |
| 一、纠纷解决观 | 第103-106页 |
| (一) 纠纷解决观的含义 | 第103-104页 |
| (二) 纠纷解决观在司法制度中的体现 | 第104-105页 |
| (三) 纠纷解决观在不同司法制度中的运用 | 第105-106页 |
| 二、纠纷解决观引入我国刑事司法的必要性与可能性 | 第106-114页 |
| (一) 必要性分析 | 第106-111页 |
| (二) 可能性分析 | 第111-114页 |
| 三、纠纷解决观引入我国刑事司法制度的具体问题 | 第114-120页 |
| (一) 纠纷解决观适用于刑事司法制度的具体内涵 | 第114-116页 |
| (二) 纠纷解决观与我国刑事诉讼目的的关系 | 第116-119页 |
| (三) 纠纷解决观指导下刑事司法制度的具体完善 | 第119-120页 |
| 第五章 现代刑事纠纷解决的理念基础 | 第120-152页 |
| 一、"个人·社会·国家"三位一体的刑事法本位观 | 第120-129页 |
| (一) 国家本位观、个人本位观与社会本位观的含义 | 第120-122页 |
| (二) 国家本位观、个人本位观与社会本位观在刑事法领域的表现 | 第122-125页 |
| (三) 我国刑事法律"个人·社会·国家"本位观的构筑 | 第125-128页 |
| (四) "个人·社会·国家"的刑事法本位观与现代刑事纠纷解决 | 第128-129页 |
| 二、法律实用主义对法律形式主义的矫正 | 第129-138页 |
| (一) 法律形式主义及其利弊 | 第129-132页 |
| (二) 法律实用主义的兴起 | 第132-135页 |
| (三) 法律形式主义、法律实用主义与刑事纠纷解决 | 第135-138页 |
| 三、刑事法功能从统治到治理的转变 | 第138-144页 |
| (一) 政治学理论关于从统治到治理的阐释 | 第138-140页 |
| (二) 法律功能从统治到治理的转变 | 第140-141页 |
| (三) 刑事法的治理功能 | 第141-143页 |
| (四) 刑事法的治理功能与刑事纠纷解决 | 第143-144页 |
| 四、刑事司法中合意与决定的交融 | 第144-152页 |
| (一) 合意与决定 | 第144-146页 |
| (二) 合意在司法程序中的复兴 | 第146-149页 |
| (三) 刑事诉讼程序中合意与决定的交融 | 第149-150页 |
| (四) 合意、决定的交融与刑事纠纷解决 | 第150-152页 |
| 第六章 现代刑事纠纷解决的理论模型 | 第152-169页 |
| 一、刑事纠纷解决理论模型的建构 | 第153-160页 |
| (一) 刑事纠纷解决模型的要素 | 第153-156页 |
| (二) 我国刑事纠纷解决现状的模型归纳 | 第156-158页 |
| (三) 现代刑事纠纷解决的理想模型 | 第158-160页 |
| 二、当事人合意主导型刑事纠纷解决 | 第160-165页 |
| (一) 当事人合意主导型的含义与具体结构 | 第160-162页 |
| (二) 当事人合意主导型的优势与缺陷 | 第162-163页 |
| (三) 当事人合意主导型适用的刑事纠纷 | 第163-164页 |
| (四) 当事人合意主导型与现代刑事诉讼程序的衔接 | 第164-165页 |
| 三、国家决定主导型刑事纠纷解决 | 第165-169页 |
| (一) 国家决定主导型的含义与具体结构 | 第165-167页 |
| (二) 国家决定主导型的优势与缺陷 | 第167-168页 |
| (三) 国家决定主导型适用的刑事纠纷 | 第168页 |
| (四) 国家决定主导型与现代刑事诉讼程序的衔接 | 第168-169页 |
| 第七章 当事人合意主导型刑事纠纷解决的制度构建 | 第169-199页 |
| 一、加害人与被害人的沟通与协商 | 第169-181页 |
| (一) 加害人与被害人沟通与协商程序的比较考察 | 第169-177页 |
| (二) 我国加害人与被害人的沟通与协商程序的构建 | 第177-181页 |
| 二、加害人对犯罪的补救 | 第181-187页 |
| (一) 加害人对犯罪补救的比较考察 | 第181-184页 |
| (二) 我国加害人对犯罪补救制度的构建 | 第184-187页 |
| 三、国家对当事人合意的控制 | 第187-199页 |
| (一) 沟通与协商之前的筛选与促成 | 第187-192页 |
| (二) 沟通与协商过程中的协调与监督 | 第192页 |
| (三) 达成合意后的审查与认可 | 第192-199页 |
| 第八章 国家决定主导型刑事纠纷解决的制度构建 | 第199-222页 |
| 一、刑事诉讼程序内对被害人权利的保障 | 第199-211页 |
| (一) 控诉权 | 第199-202页 |
| (二) 知情权 | 第202-203页 |
| (三) 表达意见权 | 第203-205页 |
| (四) 获得法律帮助权 | 第205-207页 |
| (五) 不受伤害权 | 第207-210页 |
| (六) 获得赔偿权 | 第210-211页 |
| 二、刑事诉讼程序外对被害人的救助 | 第211-222页 |
| (一) 刑事诉讼程序外对被害人救助的比较考察 | 第211-217页 |
| (二) 我国刑事诉讼程序外对被害人救助的完善 | 第217-222页 |
| 结论 | 第222-224页 |
| 参考文献 | 第224-232页 |
