论代位执行
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 代位执行概述 | 第11-16页 |
| 一、代位执行的概念 | 第11页 |
| 二、代位执行的特征 | 第11-13页 |
| (一) 执行当事人的多元化 | 第12页 |
| (二) 执行标的的特殊性 | 第12页 |
| (三) 执行程序的复杂性 | 第12-13页 |
| 三、代位执行的适用条件 | 第13-16页 |
| (一) 申请执行人已取得执行根据 | 第13页 |
| (二) 被执行人不能清偿到期债务 | 第13-14页 |
| (三) 被执行人对第三人享有到期债权 | 第14页 |
| (四) 申请执行人提出申请 | 第14-16页 |
| 第二章 代位执行的性质、理论基础和执行根据 | 第16-22页 |
| 一、代位执行的性质 | 第16-17页 |
| 二、代位执行的理论基础 | 第17-19页 |
| 三、代位执行的执行根据 | 第19-22页 |
| 第三章 国外及我国台湾地区相关立法例的比较研究 | 第22-32页 |
| 一、英国:扣押第三人持有的债务人财产程序 | 第22-23页 |
| (一) 启动要件 | 第22页 |
| (二) 程序的展开 | 第22-23页 |
| 二、美国:执行第三人持有的债务人财产程序 | 第23-24页 |
| 三、法国:归属扣押 | 第24-26页 |
| (一) 适用条件 | 第25页 |
| (二) 具体程序 | 第25-26页 |
| 四、德国:对债权及其他财产权的执行 | 第26-27页 |
| (一) 扣押程序 | 第26-27页 |
| (二) 换价程序 | 第27页 |
| 五、日本:对债权及其他财产权的执行 | 第27-28页 |
| (一) 债权范围 | 第27页 |
| (二) 债权执行的程序 | 第27-28页 |
| 六、我国台湾地区:对其他财产权之执行 | 第28-30页 |
| (一) 就债务人对第三人之金钱债权的执行 | 第28-29页 |
| (二) 第三人争议的处理程序 | 第29-30页 |
| 七、国外及我国台湾地区对债权执行的共同特征 | 第30-32页 |
| (一) 执行程序规范、完整 | 第30页 |
| (二) 可执行债权范围广泛 | 第30-31页 |
| (三) 对第三人利益保护制度完善 | 第31-32页 |
| 第四章 我国代位执行制度的缺陷及立法完善 | 第32-41页 |
| 一、我国代位执行制度的立法现状 | 第32页 |
| 二、我国代位执行制度的缺陷分析 | 第32-35页 |
| (一) 对可执行的债权范围规定不够科学 | 第32-33页 |
| (二) 代位执行的适用条件过于苛刻 | 第33页 |
| (三) 执行程序规定不够完整详尽 | 第33页 |
| (四) 执行措施不合理,变价方法过于单一 | 第33-34页 |
| (五) 对执行当事人合法权益保护不充分 | 第34-35页 |
| 三、完善我国代位执行制度的立法建议 | 第35-41页 |
| (一) 重新界定代位执行的债权范围 | 第35-36页 |
| (二) 放宽代位执行的适用条件 | 第36页 |
| (三) 完善执行程序,明确各执行阶段的职能 | 第36-37页 |
| (四) 改革对第三人异议的审查制度 | 第37-38页 |
| (五) 完善执行保障制度 | 第38-39页 |
| (六) 完善对执行当事人的救济机制 | 第39-41页 |
| 第五章 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |
