| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 第一章 案例介绍 | 第9-11页 |
| 第二章 案例分析:以法律实证主义分析为路径 | 第11-29页 |
| 一、本案原告提起诉讼的思路和论证逻辑 | 第11-14页 |
| 二、本案被告的辩解理由和思路分析 | 第14-18页 |
| 三、《解释》对本案的调整:现有法律制度下对《解释》的正确理解和适用 | 第18-29页 |
| (一)《解释》出台的理论背景及蕴含的法理念 | 第18-19页 |
| (二)《解释》介入本案的逻辑前提 | 第19-20页 |
| (三)《解释》对本案的具体调整和准确适用 | 第20-29页 |
| 第三章 案例启示:现有侵权法律制度的完善及其对《侵权行为法》的呼唤 | 第29-33页 |
| 一、确立安全保障义务性质以法定义务为主,约定义务为辅有利于保护受害人的利益 | 第29-30页 |
| 二、经营者违反安全保障义务,适用侵权法比适用合同法能更好的保护受害人 | 第30页 |
| 三、明确违反安全保障义务的归责原则为过错推定责任原则,有利于对受害人的保护 | 第30-31页 |
| 四、尽快完善我国安全保障义务法律制度,加速侵权行为法的制定 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |