我国近代民法中习惯的法源地位研究
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第7-13页 |
| 一、研究缘起 | 第7-8页 |
| 二、研究现状与研究方法 | 第8-10页 |
| 三、基本概念说明 | 第10-13页 |
| 第一章 《大清民律草案》中习惯的法源地位 | 第13-25页 |
| 一、习惯的法源地位一般性表达 | 第13-19页 |
| (一) 一般性表达 | 第13页 |
| (二) 一般性表达的来源 | 第13-16页 |
| (三) 一般性表达的中国立法语境 | 第16-17页 |
| (四) 一般性表达存在的问题 | 第17-19页 |
| 二、习惯的法源地位具体表达 | 第19-25页 |
| (一) 习惯排斥法律优先适用的具体条款 | 第19-20页 |
| (二) 习惯排斥法律优先适用的具体条款存在的问题 | 第20-25页 |
| 第二章 《民国民律草案》中习惯的法源地位 | 第25-39页 |
| 一、习惯的法源地位一般性表达的缺失 | 第25-29页 |
| (一) 一般性表达的缺失 | 第25页 |
| (二) 一般性表达缺失的前期考察 | 第25-28页 |
| (三) 一般性表达缺失的原因探析 | 第28-29页 |
| 二、习惯的法源地位具体表达 | 第29-39页 |
| (一) 习惯排斥法律优先适用的具体条款 | 第29-30页 |
| (二) 与《大清民律草案》相关条款的比较 | 第30-39页 |
| 第三章 《中华民国民法》中习惯的法源地位 | 第39-51页 |
| 一、习惯的法源地位一般性表达 | 第39-45页 |
| (一) 一般性表达 | 第39-40页 |
| (二) 一般性表达的立法背景 | 第40-41页 |
| (三) 一般性表达的学术背景 | 第41-42页 |
| (四) 一般性表达较《大清民律草案》完善之处 | 第42-45页 |
| 二、习惯的法源地位具体表达 | 第45-51页 |
| (一) 习惯排斥法律优先适用的具体条款 | 第45页 |
| (二) 与《民国民律草案》相关条款的比较 | 第45-51页 |
| 第四章 我国近代民法中习惯的法源地位的现代启示 | 第51-66页 |
| 一、我国当下民法中习惯的法源地位的现状反思 | 第51-54页 |
| (一) 习惯的法源地位一般性表达缺失的反思 | 第51-53页 |
| (二) 习惯的法源地位具体表达的现状反思 | 第53-54页 |
| 二、我国民法典确立习惯的法源地位的依据 | 第54-63页 |
| (一) 历史依据 | 第54-58页 |
| (二) 法理依据 | 第58-61页 |
| (三) 法律依据 | 第61-63页 |
| 三、确立习惯的法源地位应正确处理的几个问题 | 第63-66页 |
| (一) 确立的方式 | 第63页 |
| (二) 应规定习惯适用的限制条件 | 第63-64页 |
| (三) 民法典应当赋予法官必要的自由裁量权 | 第64-65页 |
| (四) 进行必要的民事习惯调查 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 后记 | 第69页 |
