| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 交通肇事罪认定问题研究 | 第8-22页 |
| 第一节 交通肇事罪的适用范围认定 | 第8-10页 |
| 第二节 交通肇事罪的主体认定 | 第10-18页 |
| 一、交通肇事罪主体是一般主体还是特殊主体 | 第10-11页 |
| 二、交通肇事罪主体的类型 | 第11-16页 |
| 三、单位能否成为交通肇事罪的主体 | 第16-18页 |
| 第三节 交通肇事罪的自首认定 | 第18-22页 |
| 一、自首制度概述 | 第18页 |
| 二、交通肇事罪的自首认定问题 | 第18-22页 |
| 第二章 交通肇事罪的共同犯罪问题 | 第22-28页 |
| 第一节 共同过失犯罪是否成立的理论之争 | 第22-23页 |
| 一、肯定说 | 第22页 |
| 二、否定说 | 第22-23页 |
| 第二节 共同过失犯罪成立的理由 | 第23页 |
| 第三节 共同过失犯罪成立的条件与范围 | 第23-25页 |
| 一、成立条件 | 第23-24页 |
| 二、成立范围 | 第24-25页 |
| 第四节 对《解释》的分析 | 第25-28页 |
| 一、关于《解释》第5 条第2 款的分析 | 第25-26页 |
| 二、关于《解释》第7 条的分析 | 第26-28页 |
| 第三章 交通肇事逃逸问题分析 | 第28-32页 |
| 第一节 “逃逸”的含义及构成要件 | 第28-29页 |
| 一、“逃逸”的含义 | 第28页 |
| 二、构成要件 | 第28-29页 |
| 第二节 “逃逸”的性质 | 第29-30页 |
| 第三节 对《解释》的分析 | 第30-32页 |
| 第四章 交通肇事逃逸致人死亡问题分析 | 第32-40页 |
| 第一节 交通肇事逃逸致人死亡中“人”的范围 | 第32-33页 |
| 第二节“因逃逸致人死亡”的罪过形式 | 第33-34页 |
| 一、百家争鸣的观点 | 第33页 |
| 二、通说 | 第33-34页 |
| 第三节 “因逃逸致人死亡”与“交通肇事后逃逸”的比较 | 第34-35页 |
| 第四节 中外交通肇事逃逸规定之比较 | 第35-37页 |
| 第五节 立法建议 | 第37-40页 |
| 一、单独设立交通肇事逃逸罪的必要性 | 第37-39页 |
| 二、单独设立交通肇事逃逸罪的意义 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43页 |