| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| 第一节 问题的提出 | 第9-10页 |
| 第二节 研究的起点：不动产法定优先购买权的定义 | 第10-14页 |
| 第一章 研究展开的进路：不动产法定优先购买权效力的规定因素 | 第14-25页 |
| 第一节 权利人期望的利益 | 第15-19页 |
| 一、我国法制历史上的不动产优先购买权 | 第15-16页 |
| 二、国外的经验 | 第16-17页 |
| 三、小结 | 第17-19页 |
| 第二节 具有决定意义的法律内部体系 | 第19-21页 |
| 第三节 法律外部体系：制度存在的逻辑结构 | 第21-25页 |
| 一、不动产法定优先购买权归属的基础权利类型 | 第21-22页 |
| 二、关于不动产优先购买权权利归属类型其他方面的论争 | 第22-23页 |
| 三、小结 | 第23-25页 |
| 第二章 标本：德国法上的先买权制度与其法律体系的关系分析 | 第25-33页 |
| 第一节 德国法上的形成权制度与私法自治原则之关系 | 第27-29页 |
| 第二节 信赖保护与公示公信原则在先买权制度中的体现 | 第29-31页 |
| 第三节 可资参考的三条原则 | 第31-33页 |
| 第三章 基于体系的考察：我国不动产优先购买权效力探析 | 第33-44页 |
| 第一节 研究的语境：我国民法中的基本原则及其构成的体系 | 第34-35页 |
| 第二节 从标本到现实：我国不动产法定优先购买权的效力 | 第35-41页 |
| 一、理论基础及指导性原则 | 第35-38页 |
| 二、具体分析和结论 | 第38-39页 |
| 三、实践中的另一难题：优先购买权对第三人效力是伪命题 | 第39-41页 |
| 第三节 体系下的谬误：《民通意见》第118 条之检讨 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
