| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 第一章 问题的提出——以案例为视角 | 第11-17页 |
| 一、案例简介 | 第11-14页 |
| 二、从案例中引出的问题 | 第14-17页 |
| 第二章 行政决定与司法裁判冲突的类型与影响 | 第17-21页 |
| 第一节 行政决定与司法裁判冲突的含义及类型 | 第17-18页 |
| 一、行政决定与司法裁判冲突的含义 | 第17页 |
| 二、行政决定与司法裁判冲突的类型 | 第17-18页 |
| 第二节 行政决定与司法裁判冲突的影响 | 第18-21页 |
| 一、行政决定与司法裁判冲突的积极影响 | 第18-19页 |
| 二、行政决定与司法裁判冲突的消极影响 | 第19-21页 |
| 第三章 行政决定与司法裁判冲突的原因 | 第21-26页 |
| 第一节 行政决定与司法裁判冲突的现状 | 第21-22页 |
| 一、司法有损害行政的倾向 | 第21-22页 |
| 二、行政权对司法权的不当干预广泛存在 | 第22页 |
| 第二节 行政决定与司法裁判冲突的原因 | 第22-26页 |
| 一、从价值追求上来分析 | 第22-23页 |
| 二、从公开性的角度来分析 | 第23页 |
| 三、从执法主体的职业素质角度来分析 | 第23-26页 |
| 第四章 解决行政决定与司法裁判冲突 | 第26-34页 |
| 第一节 司法权与行政权关系的正确认识 | 第26-29页 |
| 一、行政权与司法权相互独立，又相互监督制约 | 第26-27页 |
| 二、司法权应通过正当程序并遵循一定的标准才能制约行政权 | 第27-29页 |
| 第二节 遵循立法与实践相结合的协调路径 | 第29-30页 |
| 一、加强立法，不断完善现行法律体系 | 第29-30页 |
| 二、实践中应加强沟通协调与相互联系 | 第30页 |
| 第三节 审判机关对行政自由裁量行为的尊重 | 第30-34页 |
| 一、行政自由裁量权允许存在偏差且有其自身的救济途径 | 第30-31页 |
| 二、司法审查并不能有效解决行政自由裁量权存在的弊端 | 第31-32页 |
| 三、将自由裁量行政行为纳入司法审查存在很大的负面影响 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35页 |
