| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 第一章 绪论 | 第11-16页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·国内外文献综述 | 第12-14页 |
| ·研究思路、方法与内容 | 第14-16页 |
| 第二章 何谓死刑正当程序 | 第16-41页 |
| ·死刑正当程序的概念 | 第16-23页 |
| ·死刑正当程序的历史演进 | 第16-19页 |
| ·死刑正当程序概念的观点及其评析 | 第19-20页 |
| ·死刑正当程序概念的重塑 | 第20-23页 |
| ·死刑正当程序的内容 | 第23-41页 |
| ·死刑正当程序内容的确定标准 | 第23-27页 |
| ·死刑正当程序内容的具体确定 | 第27-41页 |
| 第三章 死刑程序为何必须正当化 | 第41-63页 |
| ·生命、死刑与死刑程序正当化的必要性 | 第41-49页 |
| ·生命与死刑 | 第41-44页 |
| ·生命的特性与死刑程序正当化的必要性 | 第44-49页 |
| ·正义、死刑的任意性与死刑程序正当化的必要性 | 第49-63页 |
| ·正义与死刑 | 第49-53页 |
| ·死刑的任意性与死刑程序正当化的必要性 | 第53-63页 |
| 第四章 我国死刑程序的非正当表征 | 第63-93页 |
| ·酷刑、残忍、不人道的或侮辱性的待遇难以禁止 | 第63-65页 |
| ·任意和非法羁押现象严重 | 第65-70页 |
| ·无罪推定原则未完全确立 | 第70-73页 |
| ·独立、公开、公正审判不能充分实现 | 第73-80页 |
| ·面对死刑的人不能获得充分有效辩护 | 第80-86页 |
| ·死刑证明标准没有达到确定无疑的证明标准 | 第86页 |
| ·死刑案件一审后的上诉不具有自动性与强制性 | 第86-88页 |
| ·一事不再理原则不能充分实现 | 第88-90页 |
| ·刑事赔偿范围太窄 | 第90页 |
| ·死刑犯减刑制度、大赦制度未建立，特赦制度未被激活 | 第90-93页 |
| 第五章 我国死刑程序何以正当化 | 第93-110页 |
| ·禁止酷刑、残忍、不人道的或侮辱性的待遇原则的完善 | 第93-95页 |
| ·完善未决羁押制度，防止任意和非法羁押 | 第95-97页 |
| ·明确规定无罪推定原则及其派生规则 | 第97-98页 |
| ·独立、公开、公正审判的实现 | 第98-101页 |
| ·面对死刑的人的辩护权完善 | 第101-105页 |
| ·确立确定无疑的死刑案件证明标准 | 第105页 |
| ·赋予一审死刑案件的上诉以自动性与强制性 | 第105-106页 |
| ·明确规定一事不再理原则，完善再审程序 | 第106-107页 |
| ·扩大刑事赔偿范围 | 第107页 |
| ·完善死刑特赦制度，增设死刑减刑和大赦制度 | 第107-110页 |
| 结论 | 第110-111页 |
| 参考文献 | 第111-117页 |
| 致谢 | 第117-118页 |
| 攻读学位期间发表论文目录 | 第118页 |