| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-11页 |
| 第一章 证据收集制度概述 | 第11-22页 |
| 一、证据收集概念之界定 | 第11-13页 |
| (一) 当事人证据收集权的内涵与性质 | 第11-12页 |
| (二) 法院调查取证权的内涵与性质 | 第12-13页 |
| 二、证据收集制度的价值分析 | 第13-19页 |
| (一) 是实现民事证据法目的的基石 | 第13-16页 |
| (二) 是当事人实现证明权的保障 | 第16-17页 |
| (三) 是法院正确认定事实，获得正当裁判的前提 | 第17-19页 |
| 三、证据收集的主体分析 | 第19-22页 |
| (一) 自我负责:当事人主导证据的收集 | 第19-20页 |
| (二) 平衡当事人诉讼能力:证据收集领域法院的辅助作用 | 第20-21页 |
| (三) 合作与管理:证据收集主体间的关系 | 第21-22页 |
| 第二章 两大法系证据收集制度之比较研究 | 第22-31页 |
| 一、两大法系的证据收集制度概述 | 第22-26页 |
| (一) 英美法系的证据收集制度 | 第22-24页 |
| (二) 大陆法系的证据收集制度 | 第24-26页 |
| 二、两大法系证据收集制度之比较 | 第26-29页 |
| (一) 证据收集的理念 | 第26-27页 |
| (二) 证据收集的方法 | 第27页 |
| (三) 证据收集的限制─保密特权 | 第27-28页 |
| (四) 证据收集程序的运作 | 第28页 |
| (五) 对违反证据提供义务的制裁 | 第28-29页 |
| 三、两大法系证据收集制度之比较评析 | 第29-31页 |
| (一) 诉讼理念 | 第29页 |
| (二) 诉讼类型 | 第29-30页 |
| (三) 诉讼模式 | 第30页 |
| (四) 司法制度的其他方面 | 第30-31页 |
| 第三章 证据收集制度的历史与现状评析 | 第31-40页 |
| 一、我国证据收集制度的历史沿革 | 第31-34页 |
| 二、我国当事人证据收集制度的现状分析 | 第34-36页 |
| (一) 我国民事诉讼中当事人收集证据所面临的困境 | 第34-35页 |
| (二) 成因探知 | 第35-36页 |
| 三、我国法院调查取证制度的现状分析 | 第36-40页 |
| (一) 《证据规定》对法院调查收集证据的规范 | 第37-38页 |
| (二) 关于法院调查取证不足之处的分析 | 第38-40页 |
| 第四章 证据收集制度的完善 | 第40-52页 |
| 一、证据收集制度的模式选择 | 第40-42页 |
| (一) 证据收集制度的构建应当与整个诉讼体制相协调 | 第40页 |
| (二) 证据收集制度的构建应充分考虑我国社会的实际情况 | 第40-41页 |
| (三) 协同主义证据收集模式的选择 | 第41-42页 |
| 二、当事人证据收集制度的完善 | 第42-46页 |
| (一) 书证、物证和视听资料的收集方法──调查令制度 | 第42-44页 |
| (二) 建立强制证人出庭作证的证人证言收集制度 | 第44-45页 |
| (三) 建立对当事人陈述进行收集的有关制度 | 第45-46页 |
| 三、法院调查取证制度的完善 | 第46-52页 |
| (一) 规范法院依职权调查取证 | 第46-48页 |
| (二) 完善法院依当事人申请收集证据制度 | 第48-50页 |
| (三) 建立专职调查收集证据的调查法官队伍 | 第50页 |
| (四) 确立法官释明制度 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第58页 |
