摘要 | 第1-6页 |
Abstract | 第6-10页 |
引言 | 第10-13页 |
第1章 电子合同的概念和特点分析 | 第13-18页 |
·电子合同的概念和分类 | 第13-15页 |
·广义的电子合同 | 第13-14页 |
·狭义的电子合同 | 第14-15页 |
·电子合同的特征 | 第15-18页 |
·电子合同的无纸性 | 第15页 |
·电子合同的虚拟性 | 第15页 |
·电子合同当事人的分离性 | 第15页 |
·电子合同意思表示的电子性 | 第15-16页 |
·电子合同的超文本性 | 第16页 |
·电子合同信息传递的快速性 | 第16-18页 |
第2章 电子合同的书面形式 | 第18-24页 |
·外国对电子合同书面形式的要求 | 第18-19页 |
·书面形式的法律意义 | 第19-20页 |
·书面形式问题的解决方案 | 第20-24页 |
·协议解决方案 | 第20-21页 |
·法律解决方案 | 第21-24页 |
第3章 电子签名 | 第24-33页 |
·电子签名的概念 | 第24-26页 |
·国外电子签名立法分析 | 第26-28页 |
·联合国的电子签名立法 | 第26页 |
·欧盟的电子签名立法 | 第26-27页 |
·美国的电子签名立法 | 第27页 |
·新加坡的电子签名立法 | 第27-28页 |
·电子签名法律效力的原则透析 | 第28-31页 |
·非歧视原则 | 第28-29页 |
·功能等同原则 | 第29-30页 |
·技术中立原则 | 第30-31页 |
·电子签名法律效力的规范透析 | 第31-33页 |
·电子签名的证据效力 | 第31页 |
·不合理使用电子签名之法律效力 | 第31-33页 |
第4章 电子合同的法律适用 | 第33-53页 |
·国际电子商务合同法律适用的特殊性 | 第33-35页 |
·传统国际货物买卖合同的法律适用原则对国际电子商务合同的运用 | 第35-37页 |
·意思自治原则 | 第37-41页 |
·美国、欧盟的立法经验 | 第37-38页 |
·意思自治原则仍将是电子合同法律适用的首要原则 | 第38-40页 |
·意思自治不能排除强行法的直接适用 | 第40页 |
·应有条件的认可默示的法律选择方式 | 第40-41页 |
·除强行法的直接适用外,应允许选择与合同没有任何关系的法律作为准据法 | 第41页 |
·最密切联系原则 | 第41-48页 |
·美国、欧盟的立法经验 | 第41-44页 |
·在当事人没有进行法律选择时,适用最密切联系原则 | 第44-45页 |
·关于在线履行的电子合同的缔结地 | 第45-46页 |
·关于在线履行的电子合同的履行地 | 第46-47页 |
·关于在线履行的电子合同中虚拟商品的物之所在地 | 第47-48页 |
·应针对国际电子商务合同确定新的法律适用原则 | 第48-49页 |
·尊重网上社区解决网上纠纷 | 第48页 |
·建立新的连结因素 | 第48-49页 |
·根据服各器位置所在地决定管辖权 | 第49页 |
·构筑我国电子合同司法管辖制度的设想 | 第49-53页 |
·避免对电子合同的不当限制 | 第50页 |
·注重协议管辖的适用 | 第50页 |
·扩大全球合作的范围 | 第50-51页 |
·将科技手段引入民事司法管辖 | 第51页 |
·我国因特网民事司法管辖权 | 第51-53页 |
第5章 我国电子合同立法建议 | 第53-61页 |
·我国电子合同立法的缺陷 | 第53-55页 |
·有关规制网络活动的立法多集中在行政管理方面,极少涉及调整平等主体之间网上交易的法律规范 | 第53页 |
·从民商法法律体系看,纸质介质书面形式的其他法律与电子合同数据电文难以衔接,导致电子合同的适用范围极其有限 | 第53-54页 |
·有关法律条文少,很多电子合同领域中重要的法律制度还是空白,现有的法律规范不能构成一个完整的电子合同法律体系 | 第54页 |
·传统合同法的一些规定难以满足电子合同复杂性的要求 | 第54-55页 |
·完善我国电子合同立法的必要性 | 第55-57页 |
·完善我国电子合同立法是时代的需要 | 第55-56页 |
·完善我国电子合同立法是司法实践的需要 | 第56-57页 |
·对我国电子商务立法的几点思考 | 第57-61页 |
·最小程度原则 | 第57-58页 |
·程序性原则 | 第58页 |
·技术中立原则 | 第58页 |
·全球性原则 | 第58页 |
·电子商务立法模式──综合立法或单行立法 | 第58-61页 |
结论 | 第61-63页 |
参考文献 | 第63-65页 |
攻读学位期间公开发表论文 | 第65-66页 |
致谢 | 第66-67页 |
研究生履历 | 第67页 |