| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情回顾及审理结果 | 第8-12页 |
| 1.1 案情回顾 | 第8-10页 |
| 1.2 法院对本案的裁判结果 | 第10页 |
| 1.3 本案的争议焦点 | 第10-12页 |
| 第二章 本案争议焦点的法律分析 | 第12-23页 |
| 2.1 对本案原告陈莺代孕行为的法律性质分析 | 第12-14页 |
| 2.1.1 本案中原告陈莺的代孕行为的定性讨论 | 第12页 |
| 2.1.2 支持代孕行为合法 | 第12-13页 |
| 2.1.3 不支持代孕行为合法 | 第13-14页 |
| 2.2 本案代孕子女法律地位之认定 | 第14-18页 |
| 2.2.1 代孕子女的法律地位认定的学说 | 第14-15页 |
| 2.2.2 本案中的两名子女是否为婚生子女 | 第15-17页 |
| 2.2.3 本案两名子女与陈莺是否构成拟制血亲关系 | 第17-18页 |
| 2.3 儿童最大利益原则在本案监护权归属中的适用 | 第18-23页 |
| 2.3.1 本案中代孕子女监护权的归属认定 | 第19-21页 |
| 2.3.2 儿童最大利益原则视角下判定代孕子女监护权归属 | 第21-23页 |
| 第三章 由本案引发的法律思考 | 第23-30页 |
| 3.1 我国有关代孕行为立法规制中存在的问题 | 第23-25页 |
| 3.1.1 《人类辅助生殖技术管理办法》的贡献与弊端 | 第23-24页 |
| 3.1.2 存在的问题及完善建议 | 第24-25页 |
| 3.2 对立法中代孕子女法律地位认定标准的完善 | 第25-27页 |
| 3.2.1 代孕子女法律地位认定的法理依据 | 第25-26页 |
| 3.2.2 有关代孕子女法律地位认定的建议 | 第26-27页 |
| 3.3 我国引入儿童最大利益原则的建议 | 第27-30页 |
| 3.3.1 对儿童最大利益原则立法建议 | 第27-28页 |
| 3.3.2 对儿童最大利益原则司法实践建议 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
