| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、国家赔偿法的公法性 | 第10-15页 |
| （一） 国家责任 | 第10-11页 |
| （二） 国家赔偿的构成要件 | 第11-14页 |
| 1、主体要件 | 第11-12页 |
| 2、侵权行为要件 | 第12页 |
| 3、损害后果要件 | 第12-13页 |
| 4、职权侵权行为与损害后果之间的因果关系要件 | 第13-14页 |
| （三） 外国认定国家赔偿法为公法的学说 | 第14-15页 |
| 1、法国国家赔偿法 | 第14页 |
| 2、日本国家赔偿法 | 第14-15页 |
| 3、德国国家赔偿法 | 第15页 |
| 二、国家赔偿制度的私法性 | 第15-21页 |
| （一） 国家赔偿制度的归责原则 | 第15-17页 |
| （二） 国家赔偿制度的赔偿前提和赔偿范围 | 第17-18页 |
| 1、国家赔偿制度的赔偿前提 | 第17页 |
| 2、国家赔偿制度的赔偿范围 | 第17-18页 |
| （三） 国家赔偿制度的赔偿形式和赔偿标准 | 第18-19页 |
| 1、国家赔偿制度的赔偿形式 | 第18-19页 |
| 2、国家赔偿制度的赔偿标准 | 第19页 |
| （四） 外国有关国家赔偿制度私法性的规定 | 第19-21页 |
| 1、美国关于国家赔偿制度之私法性的理论与实践 | 第20页 |
| 2、韩国关于国家赔偿制度之私法性的规定 | 第20-21页 |
| 3、奥地利关于国家赔偿制度之私法性的规定 | 第21页 |
| 三、现行国家赔偿法和国家赔偿制度存在的问题及完善措施 | 第21-29页 |
| （一） 国家赔偿过于强调公法性而私法性救济不足 | 第21-23页 |
| 1、法律依据和目的不同 | 第22页 |
| 2、当事人之间关系不同 | 第22页 |
| 3、赔偿范围不同 | 第22-23页 |
| 4、赔偿程序不同 | 第23页 |
| （二） 国家赔偿制度法律留白较多而存在法律漏洞 | 第23-25页 |
| 1、立法赔偿 | 第24页 |
| 2、军事赔偿 | 第24-25页 |
| 3、国有公共设施设置或管理欠缺而引起的国家赔偿 | 第25页 |
| （三） 完善国家赔偿制度私法性救济的意见 | 第25-29页 |
| 1、确立补偿性为主的赔偿标准，完善赔偿的责任分担与原则 | 第25-26页 |
| 2、确立财产损害赔偿标准，做好具体赔偿事宜 | 第26-27页 |
| 3、改革赔偿金支付制度，确保赔偿金落到实处 | 第27页 |
| 4、增加公有公共设施致害赔偿，明确国家赔偿责任 | 第27页 |
| 5、建立和完善国家赔偿追偿制度，增加惩罚性赔偿标准 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 个人简历 | 第33页 |
| 发表的学术论文 | 第33页 |
