| 引言 | 第1-9页 |
| 第一章 模型之概念基础——一事不再理原则和禁止双重危险原则的概念分析 | 第9-22页 |
| 一、一事不再理原则概念分析 | 第9-13页 |
| （一） 一事不再理原则的含义 | 第9-10页 |
| （二） 关于“一事” | 第10-12页 |
| （三） 关于“刑事判决的既判力” | 第12-13页 |
| 二、禁止双重危险原则概念分析 | 第13-19页 |
| （一） 禁止双重危险原则的含义 | 第13-14页 |
| （二） 关于“危险（jeopardy）” | 第14-16页 |
| （三） 关于“同一罪行（the same offense）” | 第16-18页 |
| （四） 关于其它辅助性要素 | 第18-19页 |
| 三、既判力、一事不再理以及禁止双重危险之间的关系 | 第19-22页 |
| 第二章 模型之构建——一事不再理原则和禁止双重危险原则的历史发展线索 | 第22-32页 |
| 一、一事不再理原则的模型构建与分析 | 第22-28页 |
| 二、禁止双重危险原则的模型构建与分析 | 第28-32页 |
| 第三章 模型在各国的具体化——主要国家的相关立法 | 第32-41页 |
| 一、典型大陆法系国家的相关立法 | 第32-35页 |
| （一） 法国 | 第32-34页 |
| （二） 德国 | 第34-35页 |
| 二、典型英美法系国家的相关立法 | 第35-39页 |
| （一） 英国 | 第35-37页 |
| （二） 美国 | 第37-39页 |
| 三、典型转型国家的相关立法 | 第39-41页 |
| 第四章 模型在现代之竞合——一事不再理原则和禁止双重危险原则的国际化 | 第41-48页 |
| 一、国际公约对一事不再理原则和禁止双重危险原则的肯定 | 第42-44页 |
| 二、非同一主权之下的“一事不再理” | 第44-46页 |
| 三、一事不再理模型和禁止双重危险模型的竞合 | 第46-48页 |
| 第五章 模型在中国之应用——“一罪不二审”与中国 | 第48-58页 |
| 一、我国的立法与实践 | 第48-54页 |
| （一） 相关立法的理念基础 | 第48-49页 |
| （二） 我国现行立法中的相关规定 | 第49-51页 |
| （三） 实践中体现出的制度问题 | 第51-54页 |
| 二、模型启示和改革构想 | 第54-58页 |
| 结语 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 后记 | 第62页 |
