| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 证明责任概述 | 第10-19页 |
| 一、证明责任的涵义 | 第10-15页 |
| (一) 外国法语境中的证明责任 | 第10-13页 |
| (二) 我国传统举证责任概念的批判 | 第13-15页 |
| 二、证明责任的性质 | 第15-19页 |
| 第二章 证明责任分配的主要学说及评价 | 第19-25页 |
| 一、德国证明责任分配学说 | 第19-23页 |
| (一) 法律规范说 | 第19-20页 |
| (二) 莱波尔特的“证明责任规范说” | 第20-21页 |
| (三) 汉斯·普维庭的“操作规则说” | 第21-23页 |
| 二、英美法系的学说 | 第23页 |
| 三、评价 | 第23-25页 |
| 第三章 证明责任分配的价值取向及标准 | 第25-38页 |
| 一、证明责任分配的价值取向 | 第26-32页 |
| (一) 实体公正 | 第27页 |
| (二) 诉讼地位平等 | 第27-28页 |
| (三) 诉讼效益 | 第28-30页 |
| (四) 实现实体法宗旨 | 第30-31页 |
| (五) 使裁判总体上符合真实 | 第31-32页 |
| 二、证明责任的分配标准 | 第32-38页 |
| 第四章 我国证明责任分配理论的完善和构建 | 第38-51页 |
| 一、我国证明责任分配理论的回顾和立法、司法上的反思 | 第38-45页 |
| (一) 对《民事诉讼法》第64条原则的反思 | 第39-41页 |
| (二) 关于“举证责任倒置”的思考 | 第41-42页 |
| (三) 司法解释对证明责任分配的规定 | 第42-45页 |
| 二、我国证明责任理论与制度的若干构想 | 第45-51页 |
| (一) 借鉴规范说构建我国证明责任分配的基本原则 | 第45-47页 |
| (二) 建立证明责任分配的特殊规则 | 第47-48页 |
| (三) 在出现法律漏洞时，由法官对证明责任分配进行裁量 | 第48-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56页 |