| 引言: 公司制度与信托制度的合与分 | 第1-33页 |
| 一、背景的交代 | 第22-26页 |
| 二、本题研究之价值和学界的现状 | 第26-27页 |
| 三、本文的思路与结构 | 第27-31页 |
| 四、需得说明的若干不足 | 第31-33页 |
| 第一部分 公司与信托的分离 | 第33-104页 |
| 第一章 衡平法背景与信托的观念 | 第33-72页 |
| 一、信托的背景:衡平法的产生及发展 | 第36-50页 |
| (一) 衡平法产生之前的普通法 | 第37-39页 |
| (二) 衡平法的萌生成型 | 第39-43页 |
| (三) 现代衡平法与普通法的关系 | 第43-46页 |
| (四) 从用益到信托 | 第46-50页 |
| 二、探密信托之实 | 第50-70页 |
| (一) 英美法的信托认识 | 第50-55页 |
| (二) 大陆法对信托性质的讨论 | 第55-60页 |
| (三) 并未统一的国际信托法观念 | 第60-61页 |
| (四) 我对信托本质的解读 | 第61-70页 |
| 三、简短的小结 | 第70-72页 |
| 第二章 公司与信托的历史交会 | 第72-104页 |
| 一、历史:机缘巧合的交会 | 第72-84页 |
| (一) 早期垄断性质的公司 | 第73-75页 |
| (二) 近代合伙性质的公司 | 第75-79页 |
| (三) 现代法人性质的公司 | 第79-84页 |
| 二、问题:为什么道别离 | 第84-104页 |
| (一) 有限责任 | 第85-92页 |
| (二) 合股原则 | 第92-97页 |
| (三) 法人人格 | 第97-101页 |
| (四) 小结:功能的考察和可能的趋势 | 第101-104页 |
| 第二部分 公司法制的困顿 | 第104-126页 |
| 第三章 公司实践的困境和公司理论的迷思 | 第104-126页 |
| 一、困境之一:中小股东保护和内部控制权的争夺 | 第106-110页 |
| 二、困境之二:社会责任与外部控制权的较量 | 第110-115页 |
| 三、困境之三:敌意收购及公司利益的评判 | 第115-123页 |
| 四、小结:公司理论的迷思——公司的控制权与法人性质 | 第123-126页 |
| 第三部分 公司向信托的回归 | 第126-182页 |
| 第四章 公司向信托理念回归的表征:衡平观念的引入 | 第126-152页 |
| 一、承载衡平观念的信托义务 | 第127-135页 |
| (一) 注意义务 | 第129-132页 |
| (二) 忠实义务 | 第132-135页 |
| 二、公司法制对衡平理念的吸收 | 第135-148页 |
| 三、小结:公司关系的信托诠释 | 第148-152页 |
| 第五章 公司向信托制度回归的尝试:以美国马萨诸塞信托为范本 | 第152-182页 |
| 一、马萨诸塞信托概述 | 第153-162页 |
| (一) 马萨诸塞信托的源起和发展 | 第153-157页 |
| (二) 马萨诸塞信托的性质和架构 | 第157-162页 |
| 二、马萨诸塞信托对公司制度的挑战 | 第162-176页 |
| (一) 马萨诸塞信托对公司制度的挑战 | 第162-166页 |
| (二) 马萨诸塞信托的价值 | 第166-176页 |
| 三、是否可能的制度回归 | 第176-182页 |
| 尾论: 必然的回归及可能的借鉴 | 第182-202页 |
| 一、必然的回归 | 第182-184页 |
| 二、可能的借鉴 | 第184-202页 |
| (一) 我国现行的国资经营模式 | 第187-192页 |
| (二) 从现行经营模式的弊端看“信托回归”的借鉴价值 | 第192-202页 |
| 参考书目 | 第202-220页 |
| 后记 | 第220-223页 |
