| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 前言 | 第8-9页 |
| 1. 欧盟对我国的特殊保障措施立法及其司法实践 | 第9-22页 |
| ·特殊保障措施的内涵及其沿革 | 第9-14页 |
| ·特殊保障措施的涵义及其来源 | 第9-10页 |
| ·欧盟制定针对我国的特殊保障措施的立法背景 | 第10-13页 |
| ·欧盟针对我国的特殊保障措施立法概览 | 第13-14页 |
| ·欧盟实施特保措施的实体要件 | 第14-16页 |
| ·市场扰乱 | 第14-15页 |
| ·重大贸易转移 | 第15-16页 |
| ·欧盟实施特保措施的基本程序 | 第16-18页 |
| ·程序的启动 | 第16页 |
| ·调查 | 第16-17页 |
| ·临时性保障措施 | 第17页 |
| ·最终保障措施 | 第17-18页 |
| ·欧盟特保法的司法实践:以针对中国的柑橘罐头案为例 | 第18-22页 |
| ·案例基本情况 | 第18-20页 |
| ·案例评析 | 第20-22页 |
| 2. 欧盟特殊保障措施法的比较分析 | 第22-38页 |
| ·欧盟特保法与 WTO宗旨和基本原则的比较 | 第22-24页 |
| ·背离了“促进贸易自由化”的宗旨 | 第22-23页 |
| ·违反非歧视原则 | 第23-24页 |
| ·违反禁止数量限制原则 | 第24页 |
| ·欧盟特保法与 WTO《保障措施协议》的比较 | 第24-29页 |
| ·适用对象是否有选择性不同 | 第24-25页 |
| ·实施保障措施的前提条件放宽 | 第25-26页 |
| ·对国内产业损害的标准降低 | 第26-27页 |
| ·保障措施的实施形式和期限不同 | 第27-29页 |
| ·出口国(我国)所能采取的行动不同 | 第29页 |
| ·欧盟特保法与我国入世法律文件内容的比较 | 第29-32页 |
| ·采取措施及防止贸易转移的形式更为自由 | 第30-31页 |
| ·临时特保措施的形式多样化 | 第31页 |
| ·采取特保措施的前提不同 | 第31-32页 |
| ·“区域措施”具有极大随意性 | 第32页 |
| ·小结:欧盟特保法的法理本质及其对我国的危害性 | 第32-38页 |
| ·是欧盟实施新贸易保护主义的工具 | 第32-34页 |
| ·针对我国的特保立法源于对我国市场经济地位的不信任 | 第34页 |
| ·严重损害了我国作为 WTO成员应享有的权利 | 第34-35页 |
| ·使我国作为出口国在对外贸易方面具有很大的不利性 | 第35-38页 |
| 3. 我国应对欧盟特殊保障措施的法律对策 | 第38-50页 |
| ·确立政府在应对特保诉讼中的主体地位 | 第38-40页 |
| ·务实磋商，争取双赢 | 第38-39页 |
| ·利用欧盟政体的特殊性，从两个层面做好对欧工作 | 第39页 |
| ·优化产业结构，合理调整出口贸易战略 | 第39-40页 |
| ·提高企业的法律意识与应诉能力 | 第40-43页 |
| ·企业应积极应诉，同时避免重大贸易转移 | 第40-42页 |
| ·实施出口多元化战略，加强对外直接投资 | 第42-43页 |
| ·树立品牌意识，提高产品国际竞争力 | 第43页 |
| ·构建特保措施的预警和应对机制与完善国内相关立法 | 第43-47页 |
| ·建立预警和应对机制 | 第43-45页 |
| ·改革行业协会制度 | 第45页 |
| ·完善我国关于特保措施的立法 | 第45-47页 |
| ·运用 WTO争端解决机制进行抗辩 | 第47-50页 |
| ·运用 WTO争端解决机制应对特保的可行性 | 第47-48页 |
| ·利用争端解决机制时应注意的问题 | 第48-50页 |
| 注释 | 第50-53页 |
| 参考文献 | 第53-60页 |
| 在学期间科研情况 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |