| 引言 | 第1-8页 |
| 第一章 “非违反之诉”概述 | 第8-19页 |
| 一、概念和历史发展 | 第8-11页 |
| （一） 概念 | 第8页 |
| （二） 历史发展 | 第8-11页 |
| 二、法条体现 | 第11-12页 |
| 三、“非违反之诉”的五个要素 | 第12-19页 |
| （一） 被诉方实施了措施 | 第12-13页 |
| （二） 申诉方依据有关协议享有合理期待的利益 | 第13-15页 |
| （三） 损害结果及因果关系 | 第15-16页 |
| （四） “非违反之诉”的证据规则 | 第16-18页 |
| （五） 救济方式 | 第18-19页 |
| 第二章 “非违反之诉”在TRIPS 协定中的相关规定 | 第19-24页 |
| 一、相关规定 | 第19-20页 |
| （一） TRIPS 协定第六十四条 | 第19-20页 |
| （二） 对该条规定的不同解释 | 第20页 |
| 二、该条规定的谈判及缔结历史 | 第20-24页 |
| 第三章 各方对“非违反之诉”在TRIPS 协定中适用的观点 | 第24-37页 |
| 一、TRIPS 理事会对“非违反之诉”问题的审议 | 第24-26页 |
| 二、TRIPS 协定各成员方对此问题的观点 | 第26-37页 |
| （一） 以加拿大为代表的反方观点 | 第26-28页 |
| （二） 以美国为代表的正方观点 | 第28-33页 |
| （三） 我国坚持的观点 | 第33页 |
| （四） 其他成员方的观点 | 第33-35页 |
| （五） 本部分小结 | 第35-37页 |
| 第四章 “非违反之诉”在TRIPS 协定中争议的理论分析 | 第37-41页 |
| 一、“非违反之诉”在 TRIPS 协定中引起争议的原因 | 第37-38页 |
| （一） 知识产权的特殊性 | 第37页 |
| （二） TRIPS 协定的特殊性 | 第37页 |
| （三） 非违反之诉的特殊性 | 第37-38页 |
| 二、反对“非违反之诉”适用于TRIPS 协定的观点 | 第38-39页 |
| 三、支持“非违反之诉”适用于TRIPS 协定的观点 | 第39-41页 |
| 第五章 结论 | 第41-45页 |
| 一、环境不适合 | 第41页 |
| 二、条件不具备 | 第41-42页 |
| 三、主权受影响 | 第42-43页 |
| 四、可能被滥用 | 第43页 |
| 五、破坏稳定性 | 第43页 |
| 六、缺乏必要性 | 第43页 |
| 七、形势所趋 | 第43-45页 |
| 结束语 | 第45-46页 |
| 主要参考文献 | 第46-50页 |
| 研究生期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 谢辞 | 第51-52页 |
| 详细摘要 | 第52-53页 |
