| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 让与担保制度的一般原理 | 第12-27页 |
| 一、让与担保的概念与特征 | 第12-16页 |
| 二、让与担保的性质 | 第16-24页 |
| （一） 所有权构成论 | 第16-20页 |
| （二） 担保权构成论 | 第20-21页 |
| （三） 期待权构成论 | 第21-24页 |
| 三、让与担保制度与相关法律制度的区别 | 第24-27页 |
| （一） 让与担保与卖渡担保的区别 | 第24页 |
| （二） 让与担保与所有权保留的区别 | 第24-25页 |
| （三） 让与担保与代物清偿预约的区别 | 第25-26页 |
| (四) 让与担保与典型担保的区别 | 第26-27页 |
| 第二章 让与担保制度在历史演变及其发展 | 第27-37页 |
| 一、德国让与担保制度的演进 | 第27-31页 |
| 二、日本让渡担保制度的变迁 | 第31-35页 |
| 三、英美法系Mortgage 的发展 | 第35-37页 |
| 第三章 让与担保法律制度功能考察 | 第37-44页 |
| 一、让与担保制度功能考察的意义 | 第37-38页 |
| （一） 理论意义 | 第37页 |
| （二） 实践意义 | 第37-38页 |
| 二、让与担保法律制度积极功能的考察 | 第38-42页 |
| （一） 扩大了融资担保的范围 | 第38-39页 |
| （二） 增加了动产担保的用益功能 | 第39-40页 |
| （三） 降低了交易成本 | 第40-41页 |
| （四) 阻却或削减了交易第三人出现的可能性 | 第41-42页 |
| 三、让与担保法律制度消极功能的考察 | 第42-44页 |
| （一） 容易发生信用危机 | 第42页 |
| （二） 实现权利的方便性可能损害设定人和第三人的利益 | 第42-43页 |
| （三） 欠缺完善的公示方式而可能给第三人造成风险 | 第43-44页 |
| 第四章 我国让与担保制度的构建 | 第44-57页 |
| 一、创设我国让与担保制度的必要性与可行性 | 第44-46页 |
| （一） 创设我国让与担保制度的必要性 | 第44-45页 |
| （二） 我国创设让与担保制度的可行性 | 第45-46页 |
| 二、创设我国让与担保制度的立法形式之选择 | 第46-48页 |
| 三、我国让与担保制度的构建 | 第48-57页 |
| （一） 动产让与担保制度公示方式之立法选择 | 第48-50页 |
| （二） 登记对抗主义下对让与担保几个问题的探讨 | 第50-52页 |
| （三） 登记对抗主义的缺陷及其补救 | 第52-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63页 |