| 导论:WTO体制下国际贸易救济审查制度的研究价值 | 第1-42页 |
| 一、研究背景 | 第17-21页 |
| 二、研究基础 | 第21-24页 |
| 三、研究方法 | 第24-25页 |
| 四、命题与观点体系 | 第25-29页 |
| 五、结构与主要内容 | 第29-38页 |
| 六、探索与研究价值 | 第38-41页 |
| 导论提要 | 第41-42页 |
| 第一章 WTO 体制下国际贸易救济审查制度的概念解析 | 第42-76页 |
| 第一节 WTO体制下国际贸易救济审查制度的内涵界定 | 第42-50页 |
| 一、国际贸易救济 | 第42-44页 |
| 二、国际贸易救济审查 | 第44-45页 |
| 三、WTO 体制下的国际贸易救济审查制度 | 第45-46页 |
| 四、WTO 体制下贸易救济审查制度的基本属性 | 第46-50页 |
| 第二节 WTO体制下国际贸易救济审查主体 | 第50-58页 |
| 一、概念解析 | 第50-52页 |
| 二、WTO 对审查主体的框架要求 | 第52-54页 |
| 三、国内法院的司法审查 | 第54-57页 |
| 四、行政机构等的审查 | 第57-58页 |
| 五、立法机关的审查 | 第58页 |
| 第三节 WTO体制下国际贸易救济审查范围 | 第58-67页 |
| 一、法理分析 | 第58-61页 |
| 二、WTO 对审查范围的框架要求 | 第61-63页 |
| 三、相关基础理论的探讨 | 第63-65页 |
| 四、确定审查范围的基本原则 | 第65-67页 |
| 第四节 WTO体制下国际贸易救济审查标准 | 第67-75页 |
| 一、审查标准的意义及主要问题 | 第67-69页 |
| 二、WTO 对审查标准的框架要求 | 第69-71页 |
| 三、审查的程序标准 | 第71-72页 |
| 四、审查的实体标准 | 第72-75页 |
| 本章结语 | 第75-76页 |
| 第二章 WTO 体制下国际贸易救济审查制度的理论基础 | 第76-99页 |
| 第一节 WTO 的制度特征与国际贸易救济审查制度的关联 | 第76-89页 |
| 一、利益交互性与国际贸易救济审查制度改革的必要 | 第76-79页 |
| 二、规则导向性与国际贸易救济审查制度改革的必要 | 第79-81页 |
| 三、普适殊别性与中国国际贸易救济审查制度改革的可能 | 第81-82页 |
| 四、双向兼顾性与国际贸易救济审查制度改革的原则要求 | 第82-85页 |
| 五、程序正义性与国际贸易救济审查制度改革的原则要求 | 第85-89页 |
| 第二节 WTO争端解决机制与国际贸易救济审查制度的关联 | 第89-97页 |
| 一、WTO 争端解决机制特点与成员方ITR审查制度的完善 | 第89-91页 |
| 二、WTO 争端解决机制对WTO 体制下ITR 审查制度改革的导向性 | 第91-97页 |
| 本章结语 | 第97-99页 |
| 第三章 WTO 体制下国际贸易救济审查制度的价值取向 | 第99-127页 |
| 第一节 WTO体制下国际贸易救济审查制度的价值取向 | 第99-122页 |
| 一、利益原理简论 | 第100-103页 |
| 二、WTO 体制下的多元利益体系 | 第103-112页 |
| 三、WTO 体制下贸易救济审查的价值取向——利益平衡 | 第112-118页 |
| 四、WTO 体制下中国国际贸易救济审查制度的指导原则 | 第118-122页 |
| 第二节 WTO体制下国贸易救济审查制度的基本原则 | 第122-125页 |
| 一、尊重与监督兼顾原则 | 第122-123页 |
| 二、国家经济利益优先原则 | 第123页 |
| 三、诚信原则 | 第123-125页 |
| 四、公平原则 | 第125页 |
| 本章结语 | 第125-127页 |
| 第四章 WTO 体制下贸易救济审查制度的比较研究 | 第127-164页 |
| 第一节 WTO体制下国际贸易救济审查制度综述 | 第128-131页 |
| 一、美国 | 第128-129页 |
| 二、欧盟 | 第129-130页 |
| 三、印度 | 第130页 |
| 四、加拿大 | 第130-131页 |
| 第二节 WTO体制下国际贸易救济审查主体 | 第131-136页 |
| 一、美国 | 第131-132页 |
| 二、欧盟 | 第132-134页 |
| 三、印度 | 第134页 |
| 四、加拿大 | 第134页 |
| 五、相关评价 | 第134-136页 |
| 第三节 WTO体制下国际贸易救济审查范围 | 第136-162页 |
| 一、美国 | 第136-137页 |
| 二、欧盟 | 第137-139页 |
| 三、印度 | 第139页 |
| 四、相关案例及评价 | 第139-146页 |
| 第四节WTO体制下国际贸易救济审查标准 | 第146页 |
| 一、美国 | 第146-149页 |
| 二、欧盟 | 第149-151页 |
| 三、加拿大 | 第151页 |
| 四、相关案例及评价 | 第151-162页 |
| 本章结语 | 第162-164页 |
| 第五章 WTO 体制下中国国际贸易救济审查制度改革构想 | 第164-207页 |
| 第一节 WTO体制下中国国际贸易救济审查制度的现状分析 | 第164-172页 |
| 一、审查主体 | 第165-166页 |
| 二、审查范围 | 第166-170页 |
| 三、审查标准 | 第170-172页 |
| 第二节 WTO体制下中国国际贸易救济审查制度的审慎重构 | 第172-183页 |
| 一、制度缺陷分析 | 第172-179页 |
| 二、制度改革构想 | 第179-183页 |
| 第三节 WTO体制下中国国际贸易救济审查具体制度的完善 | 第183-206页 |
| 一、审查主体 | 第183-197页 |
| 二、审查范围 | 第197-201页 |
| 三、审查标准 | 第201-206页 |
| 本章结语 | 第206-207页 |
| 结语:新导向、新领域——国际法学研究的转型与拓展 | 第207-218页 |
| 第一节 从学科导向到问题导向——国际法学研究导向的转型 | 第207-212页 |
| 一、社会科学领域的多学科交叉研究 | 第208-210页 |
| 二、割地为牢还是问题导向? | 第210-211页 |
| 三、国际法学研究的问题导向需要多学科交叉研究 | 第211-212页 |
| 第二节 国际法与国内法的交融——国际法学研究领域的拓展 | 第212-217页 |
| 一、国际法与国内法交融的社会基础 | 第212-213页 |
| 二、国际法的国内化 | 第213-214页 |
| 三、国内法的国际化 | 第214-215页 |
| 四、国际法与国内法交融领域的国际贸易救济审查制度 | 第215-217页 |
| 结语提要 | 第217-218页 |
| 主要参考文献 | 第218-229页 |
| 后记 | 第229-230页 |
| 论文独创性声明 | 第230页 |
