| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| 一、 研究目的、国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 二、 论文的基本框架 | 第12页 |
| 三、 若干概念之界定 | 第12-15页 |
| 第一章 提单仲裁条款的有效性与自治性 | 第15-39页 |
| 第一节 提单仲裁条款的有效要件 | 第15-35页 |
| 一、 当事人的行为能力 | 第15-16页 |
| 二、 提单仲裁条款订立双方的真实意思表示 | 第16-18页 |
| 三、 提单仲裁条款的形式合法性 | 第18-21页 |
| (一) 提单仲裁条款的书面形式要求 | 第18-20页 |
| (二) 提单仲裁条款书面形式的宽泛解释 | 第20-21页 |
| 四、 提单仲裁条款的内容合法性 | 第21-35页 |
| (一) 提单相关争议事项的可仲裁性 | 第21-28页 |
| 1 提单仲裁条款与减轻承运人责任的条款 | 第21-27页 |
| (1) 《海牙规则》与《纽约公约》的“隐性冲突” | 第22-24页 |
| (2) 英美国家的立法与典型判例 | 第24-27页 |
| 2 以争议金额大小为标准的仲裁条款 | 第27-28页 |
| (二) 仲裁地点 | 第28-30页 |
| (三) 仲裁机构 | 第30-32页 |
| (四) 仲裁规则 | 第32-33页 |
| (五) 关于仲裁员的约定 | 第33-35页 |
| 第二节 提单仲裁条款的自治性(独立性) | 第35-39页 |
| 一、 仲裁条款自治性理论 | 第35-36页 |
| 二、 提单仲裁条款自治性的特殊内容 | 第36-39页 |
| (一) 提单欺诈情形下的仲裁条款有效性 | 第36-37页 |
| (二) 海运合同主体变更时提单仲裁条款的有效性 | 第37-39页 |
| 第二章 提单仲裁条款有效性的确认 | 第39-56页 |
| 第一节 有权确认仲裁协议有效性的机构 | 第39-43页 |
| 一、 仲裁庭或仲裁员与仲裁委员会 | 第39-41页 |
| 二、 受诉法院 | 第41-43页 |
| 第二节 确定提单仲裁条款有效性的准据法 | 第43-50页 |
| 一、 提单仲裁条款有效性的确定是程序问题抑或实体问题 | 第43-45页 |
| (一) 仲裁条款有效性的准据法与提单准据法 | 第43-44页 |
| (二) 提单仲裁条款有效性的双重性质 | 第44-45页 |
| 二、 提单仲裁条款形式有效性的准据法 | 第45-46页 |
| 三、 提单仲裁事项的可仲裁性的准据法 | 第46-48页 |
| 四、 提单仲裁条款实质有效性的准据法 | 第48-50页 |
| 第三节 提单中有瑕疵的仲裁条款的类型及其补正完善的途径 | 第50-56页 |
| 一、 常见有瑕疵的仲裁条款 | 第50-53页 |
| (一) 文字表述有微小瑕疵的仲裁协议 | 第50-51页 |
| (二) 当事人同时约定两个以上的仲裁机构的仲裁协议 | 第51页 |
| (三) 当事人约定的仲裁地点有多个仲裁机构的仲裁协议 | 第51-52页 |
| (四) 当事人仅约定仲裁地点但未约定仲裁机构的情况 | 第52-53页 |
| (五) 当事人仅约定了适用的仲裁规则的情况 | 第53页 |
| 二、 有瑕疵的仲裁条款的补正完善途径 | 第53-56页 |
| (一) 当事人自行补正完善 | 第53-54页 |
| (二) 仲裁机构协助补正完善 | 第54页 |
| (三) 法院协助补正完善 | 第54-56页 |
| 第三章 提单仲裁条款的效力 | 第56-71页 |
| 第一节 提单仲裁条款对提单相关当事人的效力 | 第56-62页 |
| 一、 仲裁协议对当事人的一般效力 | 第56页 |
| 二、 提单仲裁条款对当事人的效力 | 第56-62页 |
| (一) 对提单持有人的效力 | 第57-59页 |
| (二) 《合同法》第402条、403条与提单仲裁条款对货运代理人的效力 | 第59-60页 |
| (三) 有关仲裁庭能否追加涉案第三人的问题 | 第60-62页 |
| 第二节 对仲裁机构(仲裁庭)的效力 | 第62-65页 |
| 一、 仲裁协议对仲裁机构(仲裁庭)的一般效力 | 第62-63页 |
| 二、 提单仲裁条款对仲裁机构(仲裁庭)的效力 | 第63-65页 |
| (一) 仲裁机构(仲裁庭)管辖范围的协调 | 第63-64页 |
| (二) 仲裁机构(仲裁庭)对自身管辖权的确认(管辖权自裁原则) | 第64-65页 |
| 第三节 对法院的效力 | 第65-71页 |
| 一、 仲裁协议对法院的一般法律效力 | 第65-67页 |
| 二、 提单仲裁条款与海事请求保全两者效力之协调 | 第67-71页 |
| (一) 提单仲裁条款与海事请求保全两者效力的立法冲突 | 第67-68页 |
| (二) 《海事诉讼特别程序法》的协调规定 | 第68-69页 |
| (三) 英美立法中有关提单仲裁条款与“对物诉讼”效力协调的规定 | 第69-71页 |
| 第四章 对租约仲裁条款并入提单的分析 | 第71-75页 |
| 第一节 英美国家以及国际公约的立法态度 | 第71-72页 |
| 第二节 我国的相关司法实践 | 第72-75页 |
| 第五章 中国仲裁立法和海运提单仲裁条款的完善意见 | 第75-83页 |
| 第一节 我国《仲裁法》有关规定的修改建议 | 第75-80页 |
| 一、 关于仲裁协议的内容 | 第75-76页 |
| 二、 仲裁协议的形式 | 第76-78页 |
| 三、 关于临时仲裁 | 第78-79页 |
| 四、 对仲裁庭管辖权的确定 | 第79-80页 |
| 第二节 我国远洋运输公司提单仲裁条款的完善建议 | 第80-83页 |
| 参考文献 | 第83-87页 |
| 一、 中文文献 | 第83-85页 |
| (一) 专著、编著类 | 第83-84页 |
| (二) 文章类 | 第84-85页 |
| 二、 外文文献 | 第85-87页 |
| (一) 著作类 | 第85页 |
| (二) 文章类 | 第85-87页 |
| 后记 | 第87页 |
