| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、 证券民事侵权赔偿诉讼概述 | 第10-16页 |
| (一) 证券民事侵权赔偿诉讼的概念界定 | 第10-12页 |
| (二) 证券民事侵权赔偿诉讼的特点 | 第12-14页 |
| (三) 证券民事侵权赔偿诉讼的功能 | 第14-16页 |
| 1 、 从宏观上看 | 第14-15页 |
| 2 、 从微观上看 | 第15-16页 |
| 二、 我国证券民事侵权赔偿诉讼运作程序 | 第16-20页 |
| (一) 我国证券民事侵权赔偿诉讼概况 | 第17-18页 |
| (二) 我国证券民事侵权赔偿诉讼运作程序 | 第18-20页 |
| 1 、 起诉和受理 | 第18-19页 |
| 2 、 审判 | 第19-20页 |
| 三、 证券民事侵权赔偿诉讼的受案范围 | 第20-31页 |
| (一) 我国证券民事侵权赔偿诉讼的受案范围现状 | 第20-21页 |
| (二) 现阶段我国证券民事侵权赔偿纠纷的可诉性及其依据 | 第21-26页 |
| 1 从法治和诉权的角度看 | 第21-22页 |
| 2 从我国现行法看 | 第22-26页 |
| (三) 现阶段我国证券民事赔偿诉讼应有的具体受案范围 | 第26-29页 |
| 1 、 虚假陈述的民事侵权赔偿案件 | 第26页 |
| 2 、 发行人擅自发行证券的民事侵权赔偿案件 | 第26-27页 |
| 3 、 内幕交易的民事侵权赔偿案件 | 第27页 |
| 4 、 操纵市场行为的民事侵权赔偿案件 | 第27-28页 |
| 5 、 欺诈客户的民事侵权赔偿案件 | 第28-29页 |
| (四) 将来我国证券民事赔偿诉讼受案范围的发展--引入美国默示民事诉权理论 | 第29-31页 |
| 四、 证券民事侵权赔偿诉讼启动的前置程序 | 第31-40页 |
| (一) 我国证券民事侵权赔偿诉讼前置程序概述 | 第31-33页 |
| 1 、 我国的证券民事侵权赔偿诉讼前置程序 | 第31-32页 |
| 2 、 我国设置证券民事侵权赔偿诉讼前置程序的目的 | 第32-33页 |
| (二) 我国证券民事赔偿诉讼前置程序存在的问题 | 第33-36页 |
| 1 、 这个前置程序违反了一般法理 | 第33-34页 |
| 2 、 在实际操作过程中存在诸多问题 | 第34-36页 |
| (三) 探索合适的证券民事赔偿诉讼前置程序 | 第36-40页 |
| 1 、 证券民事侵权纠纷的解决途径 | 第36-37页 |
| 2 、 关于证券民事侵权赔偿诉讼前置程序的设想 | 第37-40页 |
| 五、 证券民事侵权赔偿诉讼的诉讼形式 | 第40-49页 |
| (一) 美国的集团诉讼制度 | 第40-42页 |
| (二) 我国民事诉讼法确立的诉讼形式 | 第42-45页 |
| 1 、 单独诉讼 | 第42页 |
| 2 、 共同诉讼 | 第42-43页 |
| 3 、 代表人诉讼 | 第43-45页 |
| (三) 我国现行证券民事侵权赔偿诉讼采取的诉讼形式及其不足 | 第45-47页 |
| 1 、 我国现行证券民事侵权赔偿诉讼采取的诉讼形式 | 第45-46页 |
| 2 、 我国证券民事侵权赔偿诉讼形式的不足 | 第46-47页 |
| (四) 完善我国证券民事侵权赔偿诉讼形式 | 第47-49页 |
| 1 、 启动《民事诉讼法》第55条规定的起诉时人数不确定的代表人诉讼 | 第47页 |
| 2 、 借鉴美国集团诉讼规则的优点 | 第47-49页 |
| 3 、 引入股东衍生诉讼 | 第49页 |
| 六、 证券民事侵权赔偿诉讼中的举证责任 | 第49-54页 |
| (一) 举证责任的概念及其对于民事诉讼的意义 | 第49-50页 |
| (二) 证券民事侵权赔偿诉讼中的举证责任分配 | 第50-54页 |
| 1 、 民事诉讼举证责任分配的原则 | 第50-51页 |
| 2 、 证券民事侵权赔偿诉讼中的举证责任分配 | 第51-54页 |
| 七、 证券民事侵权赔偿诉讼的判决效力 | 第54-56页 |
| 主要参考书目 | 第56-58页 |
