论我国的陪审制度
| 导言 | 第1-9页 |
| 一、 陪审制度的历史沿革 | 第9-14页 |
| (一) 陪审制的萌芽之处:古希腊与古罗马 | 第9-10页 |
| (二) 陪审制的生根场所:英国 | 第10-11页 |
| (三) 陪审制的盛开之地:美国 | 第11-12页 |
| (四) 陪审制的变革之所:法国与德国 | 第12-14页 |
| 二、 陪审与参审的异同 | 第14-19页 |
| (一) 美国的陪审制度 | 第14-16页 |
| (二) 法国的陪审制度 | 第16-17页 |
| (三) 两大法系陪审制度的异同及利弊 | 第17-19页 |
| 三、 陪审制在中国的状况 | 第19-24页 |
| (一) 我国陪审制的历史 | 第19-21页 |
| (二) 我国陪审制的现状 | 第21-24页 |
| 四、 陪审制度内在难以调和甚至不可调和的几对矛盾 | 第24-34页 |
| (一) 参与和监督的矛盾 | 第25-26页 |
| (二) 法院依法独立审判和大众依“情”审判的矛盾 | 第26-27页 |
| (三) 裁判者精英化与人民陪审员大众化的矛盾 | 第27-30页 |
| (四) 陪审员与审判员权利和义务不平等之间的矛盾 | 第30-31页 |
| (五) 法官的孤独性和陪审员的喧闹性之间的矛盾 | 第31-33页 |
| (六) 司法资源不足和实行陪审制庞大的支出的矛盾 | 第33-34页 |
| 五、 陪审制的意义何在？ | 第34-43页 |
| (一) 陪审制真能够实现司法民主和司法公正？ | 第34-39页 |
| (二) 陪审制可以利用公众的智慧？ | 第39-41页 |
| (三) 关于陪审制度的其他意义 | 第41-43页 |
| 六、 陪审制的改革:难以两全的抉择 | 第43-45页 |
| 七、 陪审制:该走向何方 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48页 |
