我国案例指导制度可行性研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 导论 | 第9-17页 |
| ·选题背景及意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-14页 |
| ·研究的内容和方法 | 第14-15页 |
| ·研究的目的及创新 | 第15-17页 |
| 第2章 问题的提出 | 第17-23页 |
| ·同案不同判—我国司法实践的困惑 | 第17-20页 |
| ·法律规定明确，同案奈何不同判 | 第17-18页 |
| ·法律规定不明确，同案依旧不同判 | 第18页 |
| ·法律无明文规定，同案坦然不同判 | 第18-20页 |
| ·司法窘境呼唤案例指导制度 | 第20-23页 |
| 第3章 案例指导制度的法理涵义 | 第23-32页 |
| ·案例指导制度的内涵 | 第23-27页 |
| ·指导性案例的含义 | 第23-25页 |
| ·案例指导制度的界定 | 第25-27页 |
| ·案例指导制度的价值意义 | 第27-32页 |
| ·接近司法正义：凸显“同案同判” | 第28-29页 |
| ·彰显司法理性：寻求制度设计的“刚柔并济” | 第29-30页 |
| ·整合司法资源：“权威”与“效率”并重 | 第30-32页 |
| 第4章 案例指导制度的可行性分析 | 第32-57页 |
| ·传统“判例”现象的复兴与超越 | 第32-37页 |
| ·中国古代“判例制度” | 第32-35页 |
| ·近代“判例”在中国 | 第35页 |
| ·“判例”在我国现代的样态 | 第35-37页 |
| ·司法实践----案例指导制度的现实资源积累 | 第37-44页 |
| ·《公报》发布案例：案例指导制度的契机 | 第37-41页 |
| ·地方法院的实践：案例指导制度的现实资源 | 第41-44页 |
| ·域外法律统一适用的经验与反思 | 第44-47页 |
| ·英美法律统一适用的保障---判例法传统 | 第44-45页 |
| ·欧陆法律统一适用的智慧—-判例补充 | 第45-47页 |
| ·案例指导制度：法律统一适用的中国话语 | 第47-57页 |
| ·制定法的刚性需要案例补充 | 第48-51页 |
| ·法律原则的抽象性也需要案例补充 | 第51-52页 |
| ·司法解释的制定法特性仍需要案例补充 | 第52-57页 |
| 第5章 案例指导制度建立与运行的困难及对策 | 第57-65页 |
| ·案例指导制度建立与运行的困难及对策分析 | 第57-61页 |
| ·观念意识的障碍：制定法万能 | 第57-58页 |
| ·政治制度的障碍：立法权对司法权的控制 | 第58-59页 |
| ·司法体制的障碍：司法弱势 | 第59-60页 |
| ·理论基础的障碍：法理缺失 | 第60-61页 |
| ·案例指导制度建构的具体建议 | 第61-65页 |
| ·指导性案例的创制主体与效力定位 | 第62-63页 |
| ·指导性案例的遴选标准和制作程序 | 第63页 |
| ·指导性案例的发布、清理和废止 | 第63-64页 |
| ·案例指导制度相关的制度改革 | 第64-65页 |
| 结论 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 附录A（攻读学位期间所发表的学术论文目录） | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72页 |
