| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 中美知识产权案 | 第9-22页 |
| 第一节 案情简介 | 第9-11页 |
| 第二节 中美博弈和专家组意见 | 第11-18页 |
| 一、美国的诉求和关键论据 | 第11-14页 |
| 二、中国的回应 | 第14-16页 |
| 三、专家组意见和裁决 | 第16-18页 |
| 第三节 门槛问题的历史进程和根源 | 第18-22页 |
| 一、中国知识产权刑事门槛一降再降 | 第19-20页 |
| 二、双方争议的根源及应对思路 | 第20-22页 |
| 第二章 侵犯知识产权罪比较研究 | 第22-31页 |
| 第一节 侵犯知识产权罪的主观方面 | 第22-26页 |
| 一、"以营利为目的"是否是侵犯知识产权犯罪的必备要件 | 第23-24页 |
| 二、侵犯知识产权犯罪的主观罪过 | 第24-26页 |
| 第二节 侵犯知识产权罪的客观方面 | 第26-31页 |
| 一、侵犯知识产权罪行为样态 | 第26-28页 |
| 二、侵犯知识产权罪行为的描述性要件 | 第28-31页 |
| 第三章 知识产权刑事门槛与轻罪重罪比较研究 | 第31-41页 |
| 第一节 美国立法现状 | 第31-33页 |
| 第二节 法国立法现状 | 第33-34页 |
| 第三节 德国立法现状 | 第34-35页 |
| 第四节 英国立法现状 | 第35-36页 |
| 第五节 澳大利亚立法现状 | 第36-38页 |
| 第六节 韩国立法现状 | 第38-39页 |
| 第七节 小结 | 第39-41页 |
| 第四章 我国知识产权轻罪体系的构建 | 第41-53页 |
| 第一节 知识产权轻罪体系之建立 | 第41-47页 |
| 一、知识产权刑事保护的价值选择 | 第42-43页 |
| 二、采取结合立法模式,在知识产权法律中建立轻罪体系 | 第43-45页 |
| 三、以行政罚、治安处罚等为核心 | 第45-47页 |
| 第二节 追诉方式 | 第47-53页 |
| 一、扩大自诉范围 | 第48-49页 |
| 二、成立"三审合一"知识产权法庭 | 第49-51页 |
| 三、知识产权上诉法院 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-60页 |
| 攻读硕士研究生期间公开发表的文章 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |