英文缩写一览表 | 第1-16页 |
英文摘要 | 第16-18页 |
中文摘要 | 第18-20页 |
论文正文 我国干细胞研究中的伦理危机与法律困惑及其国家管理的研究 | 第20-215页 |
第一部分 前言 | 第20-28页 |
一、本课题国内外研究现状述评及研究意义 | 第21-23页 |
(一) 本课题国内外研究现状评述 | 第21-22页 |
1. 国外研究现状 | 第21-22页 |
2. 国内研究现状 | 第22页 |
3. 现有研究的局限与不足 | 第22页 |
(二) 研究的理论意义与现实价值 | 第22-23页 |
1. 理论意义 | 第23页 |
2. 现实价值 | 第23页 |
二、研究的主要内容、基本思路和方法、重点难点、主要观点及创新之处 | 第23-28页 |
(一) 研究的主要内容 | 第23-25页 |
1. 人类胚胎干细胞的发展现状及其价值评估 | 第23页 |
2. 人类胚胎干细胞研究中的伦理危机与法律困惑 | 第23-24页 |
3. 人类胚胎干细胞研究中伦理问题的调查和讨论 | 第24页 |
4. 我国与发达国家关于人类胚胎干细胞研究政策的对比分析 | 第24-25页 |
5. 我国人类胚胎干细胞研究的国家治理框架构建 | 第25页 |
(二) 基本思路和方法 | 第25-26页 |
1. 总体思路 | 第25页 |
2. 研究方法 | 第25页 |
3. 技术路线 | 第25-26页 |
(三) 研究的重点、难点 | 第26页 |
1. 本研究的重点 | 第26页 |
2. 本研究的难点 | 第26页 |
(四) 主要观点和创新之处 | 第26-28页 |
1. 主要观点 | 第26-27页 |
2. 研究的创新之处 | 第27-28页 |
第二部分 人类胚胎干细胞的发展现状及其价值评估 | 第28-49页 |
一、干细胞的定义及相关知识 | 第28-33页 |
(一) 干细胞定义 | 第28-29页 |
(二) 干细胞种类 | 第29-32页 |
1. 干细胞来源分类 | 第29-31页 |
2. 干细胞功能分类 | 第31-32页 |
(三) 人胚胎干细胞 | 第32-33页 |
二、人类胚胎干细胞研究的历史及现状 | 第33-38页 |
(一) 人类胚胎干细胞研究的历史 | 第33页 |
(二) 人类胚胎干细胞研究的应用 | 第33-35页 |
1. 生产克隆动物的高效材料 | 第34页 |
2. 生产转基因动物的高效载体 | 第34页 |
3. 发育生物学研究 | 第34-35页 |
4. 新型药物研究 | 第35页 |
5. 组织器官修复和移植治疗研究 | 第35页 |
(三) 人类胚胎干细胞研究的现状 | 第35-38页 |
三、人类胚胎干细胞研究的进展 | 第38-43页 |
(一) 2007 年胚胎干细胞研究取得重大突破 | 第38-40页 |
1. 干细胞的新来源 | 第38-39页 |
2. 干细胞培养条件的摸索 | 第39页 |
3. 干细胞定向诱导分化 | 第39-40页 |
4. 癌症干细胞及其他 | 第40页 |
(二) 2008 年胚胎干细胞研究取得重要进展 | 第40-41页 |
1. 突破干细胞伦理重围 | 第40-41页 |
2. 新技术为疾病治疗铺路 | 第41页 |
(三) 2009 年胚胎干细胞研究开年大吉 | 第41-43页 |
三、人类胚胎干细胞研究的价值预测 | 第43-48页 |
(一) 科学价值 | 第43-45页 |
1. 人体生物学基础研究方面的价值 | 第43-44页 |
2. 药学研究方面的价值 | 第44页 |
3. 临床应用方面的价值 | 第44-45页 |
(二) 商业利益 | 第45-46页 |
(三) 技术难题 | 第46-47页 |
1. 胚胎干细胞亟待解决的问题 | 第47页 |
2. 胚胎干细胞应用于临床治疗还有很多技术上的难题 | 第47页 |
(四) 社会意义 | 第47-48页 |
小结 | 第48-49页 |
第三部分 人类胚胎干细胞研究中的伦理危机与法律困惑 | 第49-100页 |
一、伦理危机 | 第50-95页 |
(一) 人类胚胎的道德地位 | 第50-60页 |
1. 关于胚胎道德地位的不同意见 | 第51-53页 |
2. 胚胎的价值和伦理地位 | 第53-58页 |
3. 胚胎的法律地位 | 第58-60页 |
(二) 治疗性克隆是否必然滑向生殖性克隆 | 第60-76页 |
1. 克隆、生殖性克隆、治疗性克隆 | 第61-63页 |
2. 各国对生殖性克隆与治疗性克隆的争论 | 第63-66页 |
3. 我国社会各界关于克隆人问题的反应和基本观点 | 第66-69页 |
4. 克隆人对现代社会伦理、道德观的挑战 | 第69-70页 |
5. 治疗性克隆的道德争议 | 第70-72页 |
6. 生殖性克隆的道德争议 | 第72-73页 |
7. 生殖性克隆的伦理争议 | 第73-74页 |
8. 治疗性克隆是否必然滑向生殖性克隆 | 第74-76页 |
(三) 人兽细胞嵌合 | 第76-86页 |
1. 人兽细胞嵌合的发展现状 | 第76-78页 |
2. 人兽混血细胞培植成功意义 | 第78页 |
3. 人兽细胞融合的伦理争议 | 第78-83页 |
4. 关于知情同意 | 第83页 |
5. 人兽混种物的伦理之争 | 第83-86页 |
(四) 胚胎干细胞的来源是否符合法律和道德 | 第86-92页 |
1. 用选择性流产的人类胚胎组织获取人类胚胎干细胞 | 第87-88页 |
2. 用不孕症治疗后的剩余胚胎组织产生人类胚胎干细胞 | 第88-89页 |
3. 用以研究为目的捐献配子创造的胚胎获取人类胚胎干细胞 | 第89-91页 |
4. 应用嵌合体胚胎产生人类胚胎干细胞 | 第91页 |
5. 用体细胞核移植技术产生人类胚胎干细胞 | 第91-92页 |
(五) 流产胎儿是否会导致堕胎的泛化或商业化 | 第92-93页 |
(六) 干细胞研究争论差异的根本所在 | 第93-95页 |
1. 文化差异 | 第93-94页 |
2. 利益冲突 | 第94-95页 |
二、法律困惑 | 第95-97页 |
(一) 复制人的出现对民法会产生极大的挑战 | 第95-96页 |
1. 复制人冲击亲属制度 | 第95-96页 |
2. 复制人冲击人身权制度 | 第96页 |
(二) 复制人的出现带来新的刑事法律问题 | 第96-97页 |
小结 | 第97-100页 |
第四部分 人类胚胎干细胞研究中伦理问题的调查和讨论 | 第100-118页 |
一、调查对象及方法 | 第101-102页 |
(一) 调查对象 | 第101页 |
(二) 问卷设计 | 第101-102页 |
(三) 调查方法 | 第102页 |
二、调查结果 | 第102-113页 |
(一) 对治疗性克隆研究的看法 | 第104-105页 |
(二) 对人类胚胎的认识与态度 | 第105-106页 |
(三) 关于干细胞临床应用的伦理认识 | 第106-108页 |
(四) 对胚胎管理伦理问题的看法 | 第108-113页 |
1. 调查问卷对胚胎试验提出五项禁止 | 第108-109页 |
2. 调查问卷对胚胎试验提出五项允许 | 第109-110页 |
3. 对不同来源的胚胎管理的意见 | 第110-111页 |
4. 胚胎管理其他相关问题 | 第111-112页 |
5. 胚胎管理的若干建议 | 第112-113页 |
三、结论 | 第113页 |
(一) 支持治疗性克隆 | 第113页 |
(二) 对待人类胚胎道德地位的认识 | 第113页 |
(三) 允许有条件的胚胎试验 | 第113页 |
(四) 对严格胚胎管理给予了极大的关注 | 第113页 |
四、讨论 | 第113-116页 |
(一) 治疗性克隆的科学前景 | 第114页 |
(二) 两类人胚克隆有着本质区别 | 第114-115页 |
1. 目的不同 | 第114页 |
2. 方法不同 | 第114-115页 |
(三) 胚胎的道德地位问题 | 第115页 |
1. 克隆胚胎不具“人”的道德和法律地位 | 第115页 |
2. 人类早期胚胎有一个不可逆转的敏感期 | 第115页 |
3. 治病救人是医学最高准则 | 第115页 |
(四) 关键在于建立完善的监管规制 | 第115-116页 |
小结 | 第116-118页 |
第五部分 我国与发达国家相关伦理规范与法律规定的对比分析 | 第118-151页 |
一、澳大利亚 | 第119-121页 |
(一) 相关伦理规范 | 第119-120页 |
(二) 相关法律规定 | 第120-121页 |
二、加拿大 | 第121-124页 |
(一) 相关伦理规范 | 第121-122页 |
1. 三理事会政策宣言:涉及人类研究的伦理指导 | 第121-122页 |
2. 人类全能干细胞研究的指导方针 | 第122页 |
(二) 相关法律规定 | 第122-124页 |
1. 《人工生殖法草案》 | 第122-123页 |
2. 《辅助性人类生殖法》 | 第123-124页 |
三、法国 | 第124-125页 |
(一) 相关伦理规范 | 第124页 |
1. 法国国家咨询伦理委员会对克隆的态度 | 第124页 |
(二) 相关法律规定 | 第124-125页 |
1. 《生命伦理法》 | 第124页 |
2. 《知识产权法典》 | 第124-125页 |
3. 《法国民法典》 | 第125页 |
四、德国 | 第125-127页 |
(一) 相关伦理规范 | 第125页 |
1. 《关于生殖性目的的克隆和生物医学研究目的的克隆》 | 第125页 |
(二) 相关法律规定 | 第125-127页 |
1. 《胚胎保护法》 | 第125-126页 |
2. 《干细胞法案》 | 第126-127页 |
五、印度 | 第127-128页 |
(一) 相关伦理规范 | 第127-128页 |
1. 《人类基因、基因研究和服务的伦理政策》 | 第127页 |
2. 《涉及人类项目的生物医学研究的指导方针》 | 第127-128页 |
3. 《干细胞研究和治疗的指导方针草案》 | 第128页 |
六、以色列 | 第128-129页 |
(一) 相关伦理规范 | 第128页 |
1. 《基于治疗性研究的人类胚胎干细胞的使用》 | 第128页 |
(二) 相关法律规定 | 第128-129页 |
1. 《禁止遗传介入法(人类克隆和生殖细胞的遗传处理)》 | 第128-129页 |
七、日本 | 第129-132页 |
(一) 相关伦理规范 | 第129-130页 |
1. 《以克隆技术产生人类个体之基本见解报告书》 | 第129页 |
2. 《人类胚胎干细胞使用及配置方针》 | 第129-130页 |
(二) 相关法律规定 | 第130-132页 |
1. 《关于人类克隆技术和其它相似技术的规范法》 | 第130-131页 |
2. 《关于为再生医学而使用克隆的人类胚胎的研究的禁令》 | 第131-132页 |
八、新加坡 | 第132-133页 |
(一) 相关伦理规范 | 第132页 |
1. 《关于私立卫生研究机构提供人工生殖服务:私立医院规章4 和医疗诊所规章》 | 第132页 |
(二) 相关法律规定 | 第132-133页 |
1. 《人类克隆及其他禁止实施法案》 | 第132-133页 |
九、英国 | 第133-135页 |
(一) 相关伦理规范 | 第133页 |
1. 沃诺克委员会报告 | 第133页 |
2. 英国政府首席医学中心报告 | 第133页 |
(二) 相关法律规定 | 第133-135页 |
1. 《关于人类受精与胚胎研究的法律》 | 第133-134页 |
2. 《人工受精与胚胎法修正案》 | 第134页 |
3. 《人类生殖克隆法》 | 第134-135页 |
4. 《人工受精与胚胎授权条例》 | 第135页 |
十、美国 | 第135-140页 |
(一) 相关伦理规范 | 第135-138页 |
1. 美国卫生与福利部咨询委员会决定 | 第136-137页 |
2. 总统生命伦理委员会关于《人类克隆和人类尊严:伦理调查》 | 第137-138页 |
3. 美国国家科学院《人类胚胎干细胞研究的指导方针》 | 第138页 |
(二) 相关法律规定 | 第138-140页 |
1. 制定《特别禁止人类生殖性克隆和治疗性克隆的法令》的各州 | 第138-139页 |
2. 制定《关于特别禁止生殖性克隆的法令》的各州 | 第139页 |
3. 制定《关于禁止为生殖性克隆和治疗性克隆而使用公共资金的法令的各州 | 第139页 |
4. 制定《特别允许治疗性克隆法令》的各州 | 第139-140页 |
十一、中国 | 第140-149页 |
(一) 相关伦理规范 | 第140-143页 |
1. 中国国家人类基因组南方研究中心伦理委员会关于《人类胚胎干细胞研究的伦理准则(建议稿)》 | 第140-141页 |
2. 卫生部关于《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》 | 第141-142页 |
3. 中国科学技术部和卫生部关于《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》 | 第142-143页 |
(二) 相关法律规定 | 第143-149页 |
1. 香港特别行政区政府《人类生殖技术条例》 | 第143页 |
2. 卫生部关于《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》 | 第143-146页 |
3. 相关部门规章 | 第146-149页 |
小结 | 第149-151页 |
第六部分 我国人类胚胎干细胞研究的国家治理框架构建 | 第151-193页 |
一、伦理、法律与治理的理论研究 | 第151-168页 |
(一) 伦理 | 第151-158页 |
1. 伦理的概念 | 第151-153页 |
2. 伦理与道德 | 第153页 |
3. 伦理与医学 | 第153-154页 |
4. 生命伦理学 | 第154-156页 |
5. 生命伦理原则 | 第156-158页 |
(二) 法律 | 第158-165页 |
1. 法律的定义 | 第158-159页 |
2. 法律与伦理 | 第159-160页 |
3. 伦理法律化 | 第160-161页 |
4. 法的制定 | 第161-165页 |
(三) 治理 | 第165-168页 |
1. 治理的定义 | 第165页 |
2. 伦理治理 | 第165-166页 |
3. 伦理治理机制 | 第166-168页 |
二、我国胚胎干细胞研究的伦理原则与伦理释疑 | 第168-178页 |
(一) 胚胎干细胞研究伦理原则 | 第168-174页 |
1. “有益于病人”和相应的“不伤害病人”原则 | 第168-169页 |
2. “均衡”或“相称”原则 | 第169页 |
3. “补充性”或“必需性”原则 | 第169-170页 |
4. 保护隐私原则 | 第170页 |
5. 生命神圣原则 | 第170-171页 |
6. 无损失原则 | 第171页 |
7. 避免浪费原则 | 第171页 |
8. 生育意图原则 | 第171-172页 |
9. 知情同意原则 | 第172-174页 |
(二) 我国对人类胚胎干细胞研究中几个主要伦理问题的释疑 | 第174-178页 |
1. 禁止生殖性克隆,支持治疗性克隆 | 第174-175页 |
2. 尊重人胚胎的道德地位 | 第175-176页 |
3. 解决人兽混种物伦理难题的思路 | 第176页 |
4. 对人类胚胎干细胞来源的伦理审视 | 第176-178页 |
5. 禁止买卖胚胎干细胞系 | 第178页 |
三、对我国人类胚胎干细胞研究的法律建议 | 第178-186页 |
(一) 生命法的法域定位:社会法 | 第180-181页 |
(二) 生命法的价值取向和调整社会关系手段的特点 | 第181-183页 |
1. 生命法规范高新生命科技活动,使之限制在伦理能够容忍的范围之内 | 第181-182页 |
2. 生命法肯定人类某些伦理观念的变革,支持高新生命科技的发展 | 第182页 |
3. 生命法中设置条款保护弱势一方权益,甚至以形式不平等达到现实平等 | 第182-183页 |
(三) 生命法的立法原则 | 第183-184页 |
1. 周全地体现各种利益主体要求的协调平衡原则 | 第183页 |
2. 既保护和尊重以人权为核心的现代伦理又保障科学研究基本自由的原则 | 第183页 |
3. 有效保护弱势群体,政府和社会多承担义务的原则 | 第183页 |
4. 受试人知情同意和相关人利益共享的原则 | 第183-184页 |
5. 充分尊重科学规律、谨慎周到的原则 | 第184页 |
(四) 将伦理准则法律化,合理利用克隆技术,促进医疗技术的进步 | 第184-186页 |
四、我国人类胚胎干细胞伦理治理机制构建 | 第186-192页 |
(一) 我国生命伦理研究与管理的成绩和存在的问题 | 第186-188页 |
1. 我国生命伦理研究与管理的成绩 | 第186-187页 |
2. 我国生命伦理领域需要解决的问题 | 第187-188页 |
(二) 加强我国干细胞伦理治理机制建设的设想 | 第188-192页 |
1. 加强政策法规的制定和咨询 | 第189-190页 |
2. 大力倡导科学家的社会责任,沟通科学与公众 | 第190页 |
3. 加强伦理审查 | 第190-191页 |
4. 促进公众参与科学决策 | 第191页 |
5. 加强生命伦理学研究 | 第191-192页 |
小结 | 第192-193页 |
全文总结 | 第193-197页 |
致谢 | 第197-199页 |
参考文献 | 第199-215页 |
文献综述 我国干细胞研究中的伦理危机与法律困惑及其国家管理的研究 | 第215-225页 |
参考文献 | 第225-229页 |
攻读博士学位期间发表和撰写论文情况 | 第229-230页 |
攻读博士学位期间主持或参与研究课题情况 | 第230-231页 |
英文论著 | 第231-239页 |
附件 | 第239-244页 |