| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 善意取得的概念及历史渊源 | 第11-17页 |
| 一、善意取得的概念及内涵 | 第11-12页 |
| 二、日耳曼法“以手护手”与善意取得的制度关联 | 第12-14页 |
| （一） 日尔曼法“以手护手”原则 | 第12页 |
| （二） 日耳曼法“以手护手”与善意取得的制度比较 | 第12-14页 |
| 三、罗马法“时效取得”与善意取得的制度关联 | 第14-15页 |
| （一） 罗马法“时效取得”制度 | 第14页 |
| （二） 罗马法“时效取得”与善意取得的制度比较 | 第14-15页 |
| 四、小结 | 第15-17页 |
| 第二章 善意取得制度合理性基础 | 第17-20页 |
| 一、善意取得制度价值判断合理性及评价 | 第17-18页 |
| 二、善意取得制度逻辑基础合理性及评价 | 第18-20页 |
| 第三章 善意取得适用范围的理论反思 | 第20-34页 |
| 一、争议的总结与梳理 | 第20-22页 |
| （一） 不动产善意取得的否定论 | 第20-21页 |
| （二） 不动产善意取得的肯定论 | 第21页 |
| （三） 争议观点的总结分析 | 第21-22页 |
| 二、善意取得适用对象比较法上的考察 | 第22-25页 |
| （一） 肯定不动产善意取得的立法模式考察 | 第22-23页 |
| （二） 否定不动产善意取得的立法模式考察 | 第23-25页 |
| 三、不动产善意取得适用与否的原因分析 | 第25-27页 |
| 四、不动产善意取得的制度构造及其影响要素 | 第27-33页 |
| （一） 动产与不动产二元划分的立法技术影响 | 第27-28页 |
| （二） 善意取得制度演进与形成的历史因素影响 | 第28-31页 |
| （三） 体系性因素对制度构造的影响 | 第31-32页 |
| （四） “善意”的判断标准对制度构造的影响 | 第32-33页 |
| 五、小结 | 第33-34页 |
| 第四章 善意取得制度的构成要件分析 | 第34-51页 |
| 一、物权公示表征的权利人为无权处分人 | 第34-37页 |
| （一） 动产处分人为占有人且处分人无处分权 | 第34-35页 |
| （二） 不动产登记错误且处分人在登记簿上显示有处分权 | 第35-37页 |
| 二、当事人通过交易行为进行物权变动 | 第37-44页 |
| （一） 交易行为及其内涵 | 第37-39页 |
| （二） 债权契约''的效力瑕疵''对善意取得效力的影响 | 第39-40页 |
| （三） 无权处分对债权契约效力的影响 | 第40-44页 |
| 三、受让人主观上为善意 | 第44-47页 |
| （一） “善意”的含义 | 第44页 |
| （二） 动产善意取得的主观要件 | 第44-45页 |
| （三） 不动产善意取得的主观要件 | 第45-46页 |
| （四） 善意的准据时间及善意的推定规则 | 第46-47页 |
| 四、当事人完成物权变动公示 | 第47-50页 |
| （一） 动产占有移转 | 第47-49页 |
| （二） 不动产办理变更登记 | 第49-50页 |
| 五、小结 | 第50-51页 |
| 第五章 我国《物权法》善意取得制度构造的评析 | 第51-55页 |
| 一、“债权合同有效”是否为善意取得的构成要件 | 第51-52页 |
| 二、动产与不动产善意取得主观要件是否一致 | 第52-53页 |
| 三、“以合理价格转让”的含义 | 第53-54页 |
| 四、登记效力的非统一性对不动产物权善意取得的影响 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考书目 | 第56-58页 |