反垄断执法机构研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-20页 |
| 一、选题背景 | 第11-12页 |
| 二、文献综述 | 第12-15页 |
| 三、文章的主要结构 | 第15-16页 |
| 四、主要运用的研究方法 | 第16页 |
| 五、需要专门说明的问题 | 第16-18页 |
| 六、创新之处 | 第18-20页 |
| 第一部分 反垄断执法机构基本理论 | 第20-30页 |
| 一、法律执行与反垄断法的执行主体 | 第20-23页 |
| (一) 法律执行 | 第20-21页 |
| (二) 反垄断法的执行主体 | 第21-23页 |
| 二、反垄断执法机构的类型 | 第23-24页 |
| 三、反垄断执法机构的特点 | 第24-27页 |
| (一) 相互制衡性 | 第24-25页 |
| (二) 权威性和独立性 | 第25-26页 |
| (三) 高效性和协调性 | 第26页 |
| (四) 人员组成专业性和专职性 | 第26-27页 |
| (五) 准司法性和超脱性 | 第27页 |
| 四、反垄断执法机构的职能 | 第27-30页 |
| (一) 实施反垄断法，维护国家竞争政策 | 第28页 |
| (二) 贯彻国家产业政策，实现经济结构的合理化 | 第28-30页 |
| 第二部分 我国反垄断执法机构现状 | 第30-41页 |
| 一、我国现行反垄断执法机构的设置 | 第30-35页 |
| (一) 国务院反垄断委员会 | 第30-32页 |
| (二) 国家工商行政管理总局 | 第32页 |
| (三) 商务部 | 第32-33页 |
| (四) 国家发展和改革委员会 | 第33-34页 |
| (五) 行业监管机构 | 第34-35页 |
| 二、现行反垄断执法机构设置评析 | 第35-41页 |
| (一) 现行反垄断执法机构设置的合理性 | 第35-37页 |
| (二) 现行反垄断执法机构设置存在的问题 | 第37-41页 |
| 第三部分 美国、德国多元反垄断执法机构研究 | 第41-54页 |
| 一、美国反垄断执法机构及启示 | 第41-49页 |
| (一) 美国反垄断执法机构 | 第42-46页 |
| (二) 美国反垄断执法机构的协调机制 | 第46-47页 |
| (三) 美国反垄断执法机构可借鉴点 | 第47-49页 |
| 二、德国的反垄断执法机构及启示 | 第49-54页 |
| (一) 反垄断联邦执法机构 | 第49-50页 |
| (二) 各州卡特尔局 | 第50-51页 |
| (三) 反垄断委员会 | 第51页 |
| (四) 反垄断司法机构 | 第51-52页 |
| (五) 德国反垄断执法机构可借鉴点 | 第52-54页 |
| 第四部分 完善我国反垄断执法机构的构想 | 第54-66页 |
| 一、完善反垄断执法机构的原则 | 第54-58页 |
| (一) 坚持从我国基本国情出发原则 | 第54-55页 |
| (二) 独立性和权威性原则 | 第55页 |
| (三) 多元执行机构协调制衡原则 | 第55-56页 |
| (四) 执行反垄断法专家原则 | 第56-57页 |
| (五) 司法作为最后救济手段原则 | 第57页 |
| (六) 灵活性原则 | 第57-58页 |
| 二、反垄断执法机构完善的可行性分析 | 第58-59页 |
| 三、完善反垄断执法机构的具体措施 | 第59-66页 |
| (一) 赋予反垄断委员会文件审查权、监督权 | 第59-60页 |
| (二) 授予专门执法机构行政执法权、准司法权 | 第60-61页 |
| (三) 对授权执法机构限权、限范围 | 第61-62页 |
| (四) 明确各执法机构的关系及权限划分 | 第62-63页 |
| (五) 改革现有司法机构 | 第63-66页 |
| 结论 | 第66-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
