| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、公诉权滥用的构成要件 | 第12-13页 |
| (一) 客观上实施了滥用公诉权的事实 | 第12页 |
| (二) 主观上应有过错 | 第12-13页 |
| 二、我国公诉权的滥用的现实情况 | 第13-20页 |
| (一) 滥用起诉权 | 第13-18页 |
| (二) 滥用不起诉权 | 第18-19页 |
| (三) 滥用抗诉权 | 第19-20页 |
| 三、我国公诉权滥用的原因分析 | 第20-24页 |
| (一) 立法上的原因 | 第20-22页 |
| (二) 具体制度设计与程序保障的原因 | 第22-24页 |
| 四、我国加强公诉权制约的必要性 | 第24-28页 |
| (一) 理论上的必要性 | 第25-26页 |
| (二) 公诉权良性运行的社会意义 | 第26-27页 |
| (三) 公诉范围的扩大而可能出现的滥用情形的需要 | 第27-28页 |
| 五、我国公诉权制约方式的缺陷 | 第28-35页 |
| (一) 来自社会公众力量的制约 | 第28-29页 |
| (二) 来自被害人的制约 | 第29-32页 |
| (三) 来自被追诉人及其辩护人的制约 | 第32-33页 |
| (四) 来自法院的制约——法国的公诉审查制度 | 第33-35页 |
| 六、我国公诉权制约的完善 | 第35-40页 |
| (一) 适当的扩大自诉范围,大力推广刑事和解制度在我国的运行 | 第35页 |
| (二) 增加审查起诉活动的公开性和民主性 | 第35-36页 |
| (三) 完善对不起诉权行使的事后制约 | 第36-37页 |
| (四) 确立"检察一体化原则",强化检察机关内部的制约 | 第37-38页 |
| (五) 加强公诉权行使的司法控制 | 第38页 |
| (六) 规范抗诉权的行使 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |