| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第一章 我国现行法律体制下建立案例指导制度的必要性和可行性 | 第10-19页 |
| 第一节 问题的提出 | 第10-11页 |
| 第二节 建立案例指导制度的必要性 | 第11-17页 |
| 一、建立案例指导制度,可以弥补成文法的不足,推动立法进程 | 第12-13页 |
| 二、建立案例指导制度,有助于法律的统一适用,树立司法权威 | 第13-14页 |
| 三、建立案例指导制度,有助于完善司法解释制度 | 第14-15页 |
| 四、建立案例指导制度,有助于提高司法水平和司法能力,遏制司法腐败 | 第15-16页 |
| 五、建立案例指导制度,有助于当事人预测诉讼风险,更能够普及法律知识 | 第16-17页 |
| 第三节 建立案例指导制度的可行性 | 第17-19页 |
| 第二章 我国案例指导制度的现状 | 第19-21页 |
| 第一节 案例指导在新中国的司法实践中的作用 | 第19页 |
| 第二节 目前我国案例指导存在的不足 | 第19-21页 |
| 一、对案例指导的重要性认识不足 | 第20页 |
| 二、指导性案例存在编选不规范、质量不高等问题 | 第20页 |
| 三、对指导性案例如何适用未明确 | 第20-21页 |
| 第三章 我国案例指导制度的历史传承及其与英美法系判例制度的融合 | 第21-26页 |
| 第一节 我国案例指导制度的历史 | 第21-22页 |
| 第二节 我国案例指导制度与英美法系中判例制度的比较 | 第22-24页 |
| 一、二者的法律渊源不同 | 第22-23页 |
| 二、二者存在形式不同 | 第23页 |
| 三、二者存在的基础不同 | 第23页 |
| 四、二者的法律效力不同 | 第23-24页 |
| 第三节 我国案例指导制度与英美法系中判例制度的相互融合 | 第24-26页 |
| 第四章 关于建立完善的案例指导制度的一些构想 | 第26-30页 |
| 第一节 法律界对于建立案例指导制度的态度 | 第26页 |
| 第二节 完善案例指导制度的一些建议 | 第26-30页 |
| 一、明确案例指导的定位 | 第26-27页 |
| 二、规范发布指导性案例的主体 | 第27页 |
| 三、规范指导性案例的约束力 | 第27-28页 |
| 四、规范指导性案例的选择标准、确认程序 | 第28-29页 |
| 五、明确指导性案例的适用规则 | 第29-30页 |
| 结束语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
