OHADA《担保统一法》研究--兼对我国担保法立法的启示
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| ·选题缘起及研究意义 | 第9-10页 |
| ·选题缘起 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-12页 |
| ·研究方法及写作思路 | 第12-14页 |
| ·研究方法 | 第12页 |
| ·写作思路 | 第12-14页 |
| 第2章 OHADA《担保统一法》概述 | 第14-17页 |
| ·OHADA 的成立与发展 | 第14页 |
| ·OHADA 的组织机构和运作 | 第14-16页 |
| ·部长委员会 | 第15页 |
| ·常设秘书处 | 第15页 |
| ·司法和仲裁共同法院(CCJA） | 第15-16页 |
| ·地区高等司法学校 | 第16页 |
| ·OHADA 担保统一法的制度规定及其立法目的 | 第16-17页 |
| 第3章 OHADA《担保统一法》的个人担保形式 | 第17-26页 |
| ·OHADA 个人担保法律制度概述 | 第17-18页 |
| ·担保书（cautionnement） | 第17页 |
| ·保函（letter de garantie） | 第17-18页 |
| ·OHADA 个人担保的效力 | 第18-20页 |
| ·担保书的效力 | 第18-20页 |
| ·保函的效力 | 第20页 |
| ·OHADA 个人担保的执行与终止 | 第20-22页 |
| ·担保书的执行与终止 | 第20-22页 |
| ·保函的执行 | 第22页 |
| ·OHADA 个人担保与我国个人担保制度的比较 | 第22-26页 |
| ·立法体例的比较 | 第23页 |
| ·具体规定的比较 | 第23-24页 |
| ·无效担保的类型比较 | 第24-26页 |
| 第4章 OHADA 担保统一法的实物担保形式 | 第26-39页 |
| ·动产担保 | 第26-34页 |
| ·留置权 | 第26-27页 |
| ·质押 | 第27-28页 |
| ·债务人不丧失占有的质押 | 第28-32页 |
| ·一般优先权和特别优先权 | 第32-34页 |
| ·不动产担保 | 第34-36页 |
| ·共同规定 | 第34-35页 |
| ·约定抵押 | 第35页 |
| ·法定抵押或法院裁判的抵押 | 第35-36页 |
| ·OHADA 实物担保与我国实物担保的比较 | 第36-39页 |
| ·担保类型的比较 | 第36-37页 |
| ·转让抵押物权利的比较 | 第37页 |
| ·权利质押的标的比较 | 第37-39页 |
| 第5章 担保统一法对完善我国相关法律制度的启示 | 第39-45页 |
| ·我国担保法律制度的现状和缺陷 | 第39-41页 |
| ·我国调整担保法律关系的立法现状 | 第39页 |
| ·我国现行法律制度的缺陷 | 第39-41页 |
| ·借鉴OHADA 担保统一法完善我国法律 | 第41-45页 |
| ·修改我国现行立法的现实必要性 | 第41页 |
| ·我国担保法的完善 | 第41-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 附录攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第50页 |
