| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 概述 | 第7-14页 |
| 1.1 生态检察与恢复性司法理念的概念 | 第7-11页 |
| 1.1.1 生态检察 | 第7-9页 |
| 1.1.2 恢复性司法理念 | 第9-10页 |
| 1.1.3 生态检察中应用恢复性司法理念的可行性分析 | 第10-11页 |
| 1.2 生态检察中引入恢复性司法的意义 | 第11-14页 |
| 1.2.1 有利于预防破坏环境资源犯罪 | 第11-12页 |
| 1.2.2 有利于恢复生态环境 | 第12页 |
| 1.2.3 有利于化解社会矛盾 | 第12-14页 |
| 第2章 我国恢复性司法理念在生态检察应用的现状及分析 | 第14-17页 |
| 2.1 生态检察中适用恢复性司法理念的实践状况 | 第14-16页 |
| 2.1.1 案件范围的适用状况 | 第14页 |
| 2.1.2 犯罪主体的适用状况 | 第14页 |
| 2.1.3 犯罪情节的适用状况 | 第14-15页 |
| 2.1.4 恢复性措施的实践状况 | 第15-16页 |
| 2.2 生态检察中适用恢复性司法理念的立法现状 | 第16-17页 |
| 第3章 恢复性司法理念在生态检察中应用存在的问题 | 第17-22页 |
| 3.1 法律定性不足 | 第17-18页 |
| 3.2 法律适用不足 | 第18-19页 |
| 3.3 法律执行不足 | 第19-20页 |
| 3.4 “两法衔接”运行不畅 | 第20-22页 |
| 第4章 完善恢复性司法理念在生态检察中的应用 | 第22-29页 |
| 4.1 完善恢复性司法理念在生态检察中应用的法律保障 | 第22-24页 |
| 4.1.1 明确法律地位 | 第22页 |
| 4.1.2 完善刑罚适用 | 第22-23页 |
| 4.1.3 完善非刑罚措施 | 第23-24页 |
| 4.2 完善恢复性司法理念在生态检察中应用的制度保障 | 第24-29页 |
| 4.2.1 司法理念的完善 | 第24-25页 |
| 4.2.2 优化配套机制 | 第25-26页 |
| 4.2.3 解决执法困扰 | 第26-27页 |
| 4.2.4 提升犯罪成本 | 第27-29页 |
| 第5章 恢复性司法理念下生态检察应用探索 | 第29-32页 |
| 5.1 探索实行异地办案机制 | 第29页 |
| 5.2 探索设置刑罚种类和标准 | 第29-30页 |
| 5.3 探索全面发挥检察监督职能 | 第30-31页 |
| 5.4 探索强化预防手段 | 第31-32页 |
| 第6章 结论与展望 | 第32-33页 |
| 6.1 结论 | 第32页 |
| 6.2 进一步工作的方向 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34页 |
