标准必要专利许可费率诉讼研究--以华为诉IDC公司一案为例

内容摘要	第4-5页
abstract	第5-6页
引言	第8-9页
一、案子引入	第9-11页
(一)背景	第9页
(二)案情介绍	第9-10页
(三)案件争议焦点归纳	第10-11页
二、标准必要专利及司法介入之意义	第11-15页
(一)标准必要专利	第11-12页
(二)法律制定层面：利于我国专利法的修订	第12-13页
(三)社会效益层面：有效促进公平正义	第13-15页
三、标准必要专利许可之交易公平障碍	第15-25页
(一)交易双方地位不平等	第15-19页
(二)FRAND原则之模糊性	第19-22页
(三)许可费率之司法判定争议	第22-25页
四、许可费率诉讼的类型化	第25-31页
(一)美国之合同诉讼	第25-29页
(二)欧盟之侵权诉讼及反垄断诉讼	第29-30页
(三)对我国“华为案”的司法选择与启示	第30-31页
五、“商业评判”主导的许可费率诉讼制度优化	第31-43页
(一)许可费率诉讼的基本法律事实选择	第32-36页
(二)司法机构与标准化组织之配合	第36-37页
(三)明确FRAND原则下的费率计算方式	第37-43页
结语	第43-44页
参考文献	第44-49页
致谢	第49页