| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导论 | 第8-11页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8页 |
| 三、文献综述 | 第8-10页 |
| 四、主要研究方法 | 第10-11页 |
| 第一章 信息主体享有异议权的逻辑基础 | 第11-21页 |
| 第一节 个人征信行为存在的必要性 | 第11-12页 |
| 一、征信的含义 | 第11页 |
| 二、征信的功能 | 第11-12页 |
| 第二节 个人征信行为中主体信用信息受到侵犯的必然性 | 第12-16页 |
| 一、信用信息 | 第12-15页 |
| 二、个人征信市场化背景 | 第15-16页 |
| 第三节 个人信用权的确立 | 第16-19页 |
| 一、个人征信法律关系 | 第16-17页 |
| 二、信用权：资信利益的法权形态 | 第17-19页 |
| 第四节 异议权是信用权之下的兜底性子权利 | 第19-21页 |
| 一、异议权的含义 | 第19页 |
| 二、异议权的法律性质 | 第19-21页 |
| 第二章 个人异议权保护现状及异议处理机制 | 第21-29页 |
| 第一节 个人信用纠纷背后的异议权保护缺位 | 第21-23页 |
| 一、案例概述 | 第21-22页 |
| 二、法理评析 | 第22页 |
| 三、小结 | 第22-23页 |
| 第二节 异议权保障不力原因分析 | 第23-25页 |
| 一、立法层面 | 第23-24页 |
| 二、具体制度层面 | 第24-25页 |
| 第三节 异议处理机制 | 第25-29页 |
| 一、现行异议处理机制概述 | 第25-26页 |
| 二、处理机制中存在的问题 | 第26-29页 |
| 第三章 异议处理机制的比较法考察 | 第29-34页 |
| 第一节 域外取经——以美国与欧盟为借鉴 | 第29-32页 |
| 一、个人征信模式 | 第29-30页 |
| 二、个人信用信息真实权保护制度 | 第30-31页 |
| 三、比较法的经验总结 | 第31-32页 |
| 第二节 美国相关制度借鉴的可行性分析 | 第32-34页 |
| 一、价值取向趋同：征信利益与个人信用权的平衡 | 第32页 |
| 二、机构设置相似：个人征信机构的市场化 | 第32-34页 |
| 第四章 异议处理机制的相关完善建议 | 第34-41页 |
| 第一节 外部环境的完善 | 第34-37页 |
| 一、实现信用权立法 | 第34-35页 |
| 二、保障个人征信公平权 | 第35-37页 |
| 三、完善信息共享机制 | 第37页 |
| 第二节 内部结构的优化——“通知移除”规则的构建 | 第37-41页 |
| 一、规则概述 | 第37-38页 |
| 二、法理基础 | 第38-39页 |
| 三、具体制度安排 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |