| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第14-16页 |
| 2 威慑理念与反垄断行政处罚制度 | 第16-24页 |
| 2.1 威慑理念的起源与发展 | 第16-17页 |
| 2.2 反垄断制裁的威慑目标 | 第17-20页 |
| 2.3 最优威慑的反垄断行政处罚 | 第20-24页 |
| 3 反垄断行政处罚制度的域外模式 | 第24-30页 |
| 3.1 整合没收违法所得功能的罚款中心主义是主流模式 | 第24-26页 |
| 3.2 没收违法所得与罚款的复用模式 | 第26-27页 |
| 3.3 兼具没收违法所得与罚款功能的课征金制度 | 第27-30页 |
| 4 我国反垄断行政处罚制度的并科模式及其争论 | 第30-39页 |
| 4.1 我国反垄断行政处罚制度的并科模式 | 第30-31页 |
| 4.2 我国反垄断行政处罚典型案例梳理 | 第31-33页 |
| 4.3 我国反垄断行政处罚种类的争论 | 第33-39页 |
| 4.3.1 实践争论：没收违法所得和罚款是否一定要并科？ | 第33-35页 |
| 4.3.2 理论争论：责令停止违法行为是否是行政处罚？ | 第35-39页 |
| 5 威慑理念下我国反垄断行政处罚制度的局限性 | 第39-48页 |
| 5.1 没收违法所得适用的模糊性 | 第39-40页 |
| 5.2 威慑不足与过度威慑并存 | 第40-43页 |
| 5.2.1 没收违法所得与罚款并科存在威慑过度 | 第40-41页 |
| 5.2.2 单科罚款存在威慑不足 | 第41-43页 |
| 5.3 整体威慑效果的缺失 | 第43-48页 |
| 5.3.1 反垄断民事损害赔偿的威慑效果 | 第43-45页 |
| 5.3.2 反垄断行政处罚与民事损害赔偿的整体威慑效果 | 第45-48页 |
| 6 基于威慑理念完善我国反垄断行政处罚制度的基本思路及对策 | 第48-64页 |
| 6.1 克服威慑不足的思路和对策 | 第48-51页 |
| 6.1.1 提高处罚的确定性——采取以罚款为中心的反垄断行政处罚模式 | 第48-50页 |
| 6.1.2 提高处罚的严厉性——完善反垄断罚款制度 | 第50-51页 |
| 6.2 防范过度威慑的思路和对策 | 第51-58页 |
| 6.2.1 违法所得的界定与计算 | 第51-56页 |
| 6.2.2 没收违法所得制度的修正 | 第56-57页 |
| 6.2.3 构建整合没收违法所得功能的罚款制度 | 第57-58页 |
| 6.3 提高整体威慑效果的思路和对策 | 第58-64页 |
| 6.3.1 反垄断行政处罚制度的调整 | 第58-60页 |
| 6.3.2 反垄断民事损害赔偿制度的调整 | 第60-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
