法律非确定性及其推导方法
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论:法律方法论视野下的法律非确定性 | 第8-12页 |
| (一) 法律非确定性的问题来源 | 第8-9页 |
| (二) 从法律确定性到非确定性研究 | 第9-11页 |
| (三) 我国学者关于法律非确定性的研究现状 | 第11-12页 |
| (四) 本文研究意义及其具体内容 | 第12页 |
| 一、法律非确定性概念及其产生缘由 | 第12-19页 |
| (一) 为什么使用“法律非确定性”? | 第12-14页 |
| (二) “法律非确定性”概念解析 | 第14-15页 |
| (三) “法律非确定性”产生缘由 | 第15-19页 |
| 1. 词义模糊地带 | 第15-17页 |
| 2. 词语的多义性 | 第17页 |
| 3. 词义的历史性 | 第17-18页 |
| 4. 立法者自身的局限性 | 第18-19页 |
| 5. 法的稳定性与社会发展之间的矛盾 | 第19页 |
| 二、法律非确定性的基本类型 | 第19-24页 |
| (一) 法律疑义 | 第21-22页 |
| (二) 法律漏洞 | 第22-23页 |
| (三) 法律冲突 | 第23-24页 |
| 三、解决法律非确定性的推导方法 | 第24-32页 |
| (一) 语境推导方法 | 第26-27页 |
| (二) 类推适用方法 | 第27-28页 |
| (三) 还原推导、辩证推导与衡平推导 | 第28-32页 |
| 1. 还原推导:还原法律真实意思 | 第29-30页 |
| 2. 辩证推导:法律冲突与价值选择 | 第30-31页 |
| 3. 衡平推导:规则例外与个案公正 | 第31-32页 |
| 四、结论 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
