我国认罪认罚从宽制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、认罪认罚从宽制度的基本理论 | 第8-15页 |
| (一) 设置认罪认罚从宽制度的背景 | 第8-9页 |
| (二) 认罪认罚从宽制度的概念 | 第9-10页 |
| (三) 认罪认罚从宽制度的价值 | 第10-15页 |
| 1、公平正义价值 | 第10-12页 |
| 2、效率价值 | 第12-15页 |
| 二、国外认罪认罚从宽制度考察 | 第15-23页 |
| (一) 英美法系关于认罪认罚从宽的规定 | 第15-17页 |
| 1、美国诉辩交易制度 | 第15-16页 |
| 2、英国诉辩交易制度 | 第16-17页 |
| (二) 大陆法系关于认罪认罚从宽制度的规定 | 第17-19页 |
| 1、意大利诉辩交易制度 | 第17-18页 |
| 2、德国诉讼协商制度 | 第18-19页 |
| (三) 认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的比较 | 第19-20页 |
| 1、诉讼中适用的阶段不同 | 第20页 |
| 2、诉讼涉及的主体不同 | 第20页 |
| 3、认罪后所获得的从宽条件不同 | 第20页 |
| (四) 对我国认罪认罚从宽制度的启示 | 第20-23页 |
| 三、我国认罪认罚从宽制度的实践分析 | 第23-31页 |
| (一) 传统重罚观念根深蒂固 | 第23-24页 |
| (二) 犯罪人认罪被认同机制缺失 | 第24-27页 |
| 1、自首与坦白的适用不规范 | 第24页 |
| 2、刑事诉讼简易程序不健全 | 第24-25页 |
| 3、刑事和解程序不完备 | 第25-26页 |
| 4、刑事速裁程序未立法 | 第26-27页 |
| (三) 具体运行规定欠缺 | 第27-31页 |
| 1、在实体法中没有对认罪认罚从宽制度的适用规定 | 第28-29页 |
| 2、在程序法中没有对认罪认罚从宽制度的操作规定 | 第29-31页 |
| 四、我国认罪认罚从宽制度的完善 | 第31-39页 |
| (一) 我国认罪认罚从宽制度的立法设计 | 第31-33页 |
| 1、认罪认罚从宽制度的立法规范 | 第31-32页 |
| 2、认罪认罚从宽制度的机制保障 | 第32-33页 |
| (二) 我国认罪认罚从宽制度的实现路径 | 第33-39页 |
| 1、侦查程序中的认罪认罚从宽路径 | 第33-35页 |
| 2、起诉程序中的认罪认罚从宽路径 | 第35-36页 |
| 3、审判程序中的认罪认罚从宽路径 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 攻读硕士学位期间完成的科研成果 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
