合同解除溯及力法律问题探究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9页 |
| 一、合同解除溯及力的学说概述及评价 | 第9-15页 |
| (一) 合同解除溯及力的学说理论 | 第9-12页 |
| 1. 直接效力说 | 第10-11页 |
| 2. 间接效力说 | 第11页 |
| 3. 折中说 | 第11-12页 |
| 4. 清算关系说 | 第12页 |
| (二) 我国关于合同解除溯及力的学说 | 第12-13页 |
| 1. 肯定说 | 第12-13页 |
| 2. 否定说 | 第13页 |
| 3. 折衷说 | 第13页 |
| (三) 对各个学说的评价 | 第13-15页 |
| 二、合同解除溯及力学说的价值比较和选择 | 第15-20页 |
| (一) 合同解除无溯及力学说与有溯及力学说的比较 | 第15-18页 |
| 1. 法律逻辑性方面 | 第15-16页 |
| 2. 物权变动稳定性方面 | 第16-17页 |
| 3. 社会经济效益性方面 | 第17-18页 |
| (二) 有溯及力学说和无溯及力学说的价值选择 | 第18-20页 |
| 三、各国家及地区关于合同解除溯及力立法现状及评析 | 第20-26页 |
| (一) 域外的立法模式及相应评析 | 第20-23页 |
| 1. 大陆法系国家（地区）的立法模式 | 第20-21页 |
| 2. 英美法系国家的立法模式 | 第21-22页 |
| 3. 国际公约上的相关规定 | 第22-23页 |
| (二) 我国的立法现状及分析评价 | 第23-26页 |
| 1. 对《合同法》有关合同解除溯及力规定的解读 | 第23-24页 |
| 2. 对上述立法中所体现的学说的评价 | 第24页 |
| 3. 立法中存在的问题 | 第24-26页 |
| 四、我国司法实践的现状及问题 | 第26-30页 |
| (一) 我国司法实践的现状 | 第26-27页 |
| 1. 理论学说对司法实践的影响 | 第26页 |
| 2. 立法体例对司法实践的指导 | 第26-27页 |
| (二) 非继续性和继续性合同解除的处理原则 | 第27-30页 |
| 1. 继续性合同的处理原则 | 第27-28页 |
| 2. 非继续性合同的处理原则 | 第28页 |
| 3. 司法实践中存在的问题 | 第28-30页 |
| 五、合同解除溯及力立法完善建议 | 第30-39页 |
| (一) 立法考虑因素 | 第30-34页 |
| 1. 是否符合合同解除的立法目的 | 第30页 |
| 2. 是否有利于交易安全 | 第30-31页 |
| 3. 是否符合效率原则 | 第31-32页 |
| 4. 是否符合平等保护原则 | 第32-34页 |
| (二) 关于合同解除溯及力制度的立法建议 | 第34-39页 |
| 1. 明确合同解除无溯及力 | 第34-36页 |
| 2. 清算制度的引入与应用 | 第36-37页 |
| 3. 补强后的无溯及力学说立法体例优势 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
