| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 导论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究评析 | 第15-17页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究结构与思路 | 第17页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4 论文的创新和不足 | 第18-19页 |
| 1.4.1 本文创新点 | 第18页 |
| 1.4.2 不足之处 | 第18-19页 |
| 2 地方政府债务风险研究理论基础 | 第19-24页 |
| 2.1 地方政府债务的概念与分类 | 第19页 |
| 2.2 地方政府债务风险的概念与分类 | 第19-21页 |
| 2.2.1 地方政府债务风险的概念 | 第19-20页 |
| 2.2.2 地方政府债务风险的分类 | 第20-21页 |
| 2.3 地方政府债务风险预警的理论基础 | 第21-24页 |
| 2.3.1 建立地方政府债务风险模型的作用 | 第21页 |
| 2.3.2 地方政府债务风险研究主要模型与作用 | 第21-23页 |
| 2.3.3 KMV模型的风险预警效用分析 | 第23-24页 |
| 3 我国地方政府债务风险概况分析 | 第24-34页 |
| 3.1 我国地方政府债务特点 | 第24-29页 |
| 3.1.1 地方政府债务总体规模较大 | 第24-25页 |
| 3.1.2 地方政府债务增长规模与各省经济规模正相关 | 第25-28页 |
| 3.1.3 地方政府隐性债务风险较大 | 第28-29页 |
| 3.2 我国地方政府债务成因分析 | 第29-31页 |
| 3.2.1 地方政府的财权与事权不匹配 | 第29-30页 |
| 3.2.2 地方政府官员制度与融资监管考核制度不匹配 | 第30-31页 |
| 3.3 我国地方政府债务风险分析 | 第31-34页 |
| 3.3.1 地方政府债务规模性风险总体可控 | 第31页 |
| 3.3.2 地方政府债务结构性风险凸显 | 第31-33页 |
| 3.3.3 地方政府自身制度性风险隐患突出 | 第33-34页 |
| 4 省级地方政府债务风险的实例分析 | 第34-45页 |
| 4.1 江苏省地方债务状况分析 | 第34-36页 |
| 4.2 江苏省及其13个地级市的债务特点及风险 | 第36-43页 |
| 4.2.1 江苏省政府债务风险区域化特点明显 | 第36-39页 |
| 4.2.2 江苏省及其地级市城投债规模大、占比重 | 第39-42页 |
| 4.2.3 江苏省隐性债务规模大、增速快,风险较大 | 第42-43页 |
| 4.3 江苏省地方政府债务风险管理的措施 | 第43-45页 |
| 4.3.1 加强地方政府债务风险预警与管理 | 第43-44页 |
| 4.3.2 加强地方政府债务风险处置 | 第44-45页 |
| 5 江苏省市级政府债务风险实证分析 | 第45-55页 |
| 5.1 KMV模型建立与相关参数设定 | 第45-47页 |
| 5.1.1 KMV模型 | 第45-46页 |
| 5.1.2 相关参数设定 | 第46-47页 |
| 5.2 样本数据来源与预处理 | 第47-54页 |
| 5.2.1 样本数据来源 | 第47-48页 |
| 5.2.2 财政收入数据预测 | 第48-51页 |
| 5.2.3 增长率与波动率计算 | 第51-52页 |
| 5.2.4 违约距离与违约概率计算 | 第52-54页 |
| 5.3 实证结果分析 | 第54-55页 |
| 6 我国地方政府债务风险管理机制的举措 | 第55-60页 |
| 6.1 我国地方政府债务风险管控机制及其举措 | 第55-57页 |
| 6.1.1 强化地方政府性债务的预算约束 | 第55-56页 |
| 6.1.2 构建合规的地方政府PPP融资模式平台 | 第56-57页 |
| 6.1.3 设置底线原则来完善内部控制 | 第57页 |
| 6.2 建立地方政府性债务风险预警机制及其举措 | 第57-60页 |
| 6.2.1 落实风险预警前提,加强披露地方政府性债务信息 | 第57-58页 |
| 6.2.2 加强风险预警基础,分类核算债务风险 | 第58页 |
| 6.2.3 形成风险预警常态,建立风险预警管理制度 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-62页 |
