| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-16页 |
| 一、问题的提出 | 第9-10页 |
| 二、研究目标及价值意义 | 第10页 |
| 三、文献综述 | 第10-14页 |
| 四、主要研究方法 | 第14页 |
| 五、论文结构 | 第14-15页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第15-16页 |
| 第一章 国际投资仲裁透明度原则概述 | 第16-26页 |
| 第一节 国际投资及国际投资仲裁概述 | 第16-19页 |
| 一、当前国际投资形势 | 第16-17页 |
| 二、国际投资仲裁概述 | 第17-19页 |
| 第二节 国际投资仲裁的秘密性 | 第19-22页 |
| 一、仲裁秘密性的概念 | 第19-20页 |
| 二、国际投资仲裁秘密性的具体体现 | 第20页 |
| 三、国际投资仲裁秘密性的缺陷和危机 | 第20-22页 |
| 第三节 国际投资仲裁透明度原则概述 | 第22-26页 |
| 一、透明度原则的概念及适用 | 第22-23页 |
| 二、国际投资仲裁透明度原则之兴起 | 第23-24页 |
| 三、国际投资仲裁透明度原则之内涵 | 第24-26页 |
| 第二章 国际投资仲裁透明度原则的改革及发展 | 第26-34页 |
| 第一节 NAFTA仲裁规则在透明度方面的改革及发展 | 第26-28页 |
| 一、关于北美自由贸易协议(NAFTA) | 第26-27页 |
| 二、NAFTA仲裁规则在透明度方面的发展 | 第27-28页 |
| 第二节 ICSID在透明度方面的改革及发展 | 第28-30页 |
| 一、关于ICSID仲裁机制 | 第28页 |
| 二、ICSID仲裁机制透明度规则的改革与发展 | 第28-30页 |
| 第四节 UNCITRAL在透明度方面的改革及发展 | 第30-34页 |
| 一、《UNCITRAL仲裁规则》的发展 | 第30-31页 |
| 二、《投资人与国家间基于条约仲裁的透明度规则》的通过 | 第31-32页 |
| 三、《联合国投资人与国家间基于条约仲裁透明度公约》的缔结 | 第32-34页 |
| 第三章 投资仲裁透明度的本土化进程及国际化应对 | 第34-53页 |
| 第一节 国际投资仲裁透明度本土化构建的必要性 | 第34-37页 |
| 一、中国作为资本输入国及资本输出国的双重身份 | 第34-35页 |
| 二、中国涉足国际投资仲裁的趋势正在逐步加强 | 第35-37页 |
| 第二节 国际投资仲裁透明度本土化进程的现状 | 第37-40页 |
| 一、我国仲裁范围已呈现扩大趋势 | 第37-38页 |
| 二、中国对投资仲裁透明度的态度已发生转变 | 第38-39页 |
| 三、国内相关信息公开制度已得以落实 | 第39页 |
| 四、国内首部《投资仲裁规则》已颁发 | 第39-40页 |
| 第三节 《投资仲裁规则》中透明度原则之条文分析 | 第40-42页 |
| 一、《投资仲裁规则》条文概述 | 第40-41页 |
| 二、《投资仲裁规则》具体条文分析 | 第41-42页 |
| 第四节 《投资仲裁规则》与国际规则中透明度原则之比较分析 | 第42-48页 |
| 一、关于启动程序公告规定之比较 | 第43-44页 |
| 二、关于程序文件公开规定之比较 | 第44-45页 |
| 三、关于第三方参与仲裁规定之比较 | 第45-46页 |
| 四、关于公开审理规定之比较 | 第46-47页 |
| 五、关于例外情形规定之比较 | 第47-48页 |
| 第五节 本土化完善及国际化应对的建议 | 第48-53页 |
| 一、细化《投资仲裁规则》的相关规定 | 第48-50页 |
| 二、加强非政府组织的建设 | 第50-51页 |
| 三、谨慎对待未来投资协定中的透明度问题 | 第51-53页 |
| 结论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
