论民事庭审中的争点整理
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第10-18页 |
| 一、问题的提出 | 第10-12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-16页 |
| 四、主要研究方法 | 第16-17页 |
| 五、论文结构 | 第17-18页 |
| 第一章 争点整理及其阶段 | 第18-26页 |
| 一、争点整理概述 | 第18-22页 |
| (一)争点的内涵 | 第18页 |
| (二)争点的外延 | 第18-20页 |
| (三)争点整理的方式 | 第20-21页 |
| (四)争点整理的效力 | 第21-22页 |
| 二、审前程序中的争点整理 | 第22-24页 |
| (一)集中的审理方式 | 第22-23页 |
| (二)集中审理下的争点整理 | 第23-24页 |
| 三、开庭审理中的争点整理 | 第24-26页 |
| (一)并行的审理方式 | 第24-25页 |
| (二)并行审理下的争点整理 | 第25-26页 |
| 第二章 我国争点整理的现状 | 第26-32页 |
| 一、我国争点整理的诉讼阶段 | 第26-27页 |
| (一)立法规定的争点整理阶段 | 第26页 |
| (二)诉讼实践中的争点整理阶段 | 第26-27页 |
| 二、我国争点整理司法实践中的困境 | 第27-32页 |
| (一)民事审前程序存在的问题 | 第27-30页 |
| (二)非正式开庭的局限性 | 第30-31页 |
| (三)我国争点整理自身的不足 | 第31-32页 |
| 第三章 域外国家的民事争点整理 | 第32-39页 |
| 一、民事争点整理的国别考察 | 第32-35页 |
| (一)美国 | 第32页 |
| (二)法国 | 第32-33页 |
| (三)德国 | 第33-34页 |
| (四)日本 | 第34-35页 |
| 二、四国争点整理的比较与分析 | 第35-36页 |
| (一)争点整理的方式 | 第35页 |
| (二)法官介入的程度 | 第35-36页 |
| 三、域外国家争点整理对我国的启示 | 第36-39页 |
| (一)我国争点整理的具体路径选择 | 第36-38页 |
| (二)民事审前程序的功能与定位 | 第38-39页 |
| 第四章 民事庭审构造与庭审中的争点整理 | 第39-44页 |
| 一、民事庭审构造概述 | 第39-41页 |
| (一)我国现行的庭审构造 | 第39页 |
| (二)现行庭审构造的问题 | 第39-40页 |
| (三)庭审构造的学说 | 第40-41页 |
| (四)对两种学说的反思 | 第41页 |
| 二、庭审构造对民事庭审中争点整理的影响 | 第41-42页 |
| (一)争点整理的具体时间 | 第41-42页 |
| (二)争点整理的效率 | 第42页 |
| 三、庭审中整理争点的庭审构造选择 | 第42-44页 |
| 第五章 我国民事庭审中争点整理的构建 | 第44-52页 |
| 一、争点整理的主体 | 第44-46页 |
| (一)协同主义对主体的要求 | 第44页 |
| (二)当事人 | 第44-45页 |
| (三)法官 | 第45-46页 |
| 二、争点整理的保障制度 | 第46-48页 |
| (一)诉答程序 | 第46-47页 |
| (二)法官阐明权 | 第47-48页 |
| 三、争点整理的具体方式 | 第48-50页 |
| (一)书面型争点整理 | 第48-49页 |
| (二)辩论型争点整理 | 第49-50页 |
| 四、庭审中整理争点的效果 | 第50-52页 |
| (一)开庭次数减少 | 第50页 |
| (二)兼顾实体公正与程序公正 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
