无权处分合同效力研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11页 |
| 一、概念的界定 | 第11-15页 |
| (一) 处分的概念 | 第11-12页 |
| (二) 无权处分行为的概念 | 第12-14页 |
| 1. 不同物权变动模式下的无权处分行为 | 第12-14页 |
| 2. 我国立法模式下的无权处分行为 | 第14页 |
| (三) 无权处分合同的概念 | 第14-15页 |
| (四) 本章小结 | 第15页 |
| 二、问题的提出 | 第15-17页 |
| (一) 我国现行法律规定上的冲突 | 第15-16页 |
| (二) 相关考量因素 | 第16-17页 |
| (三) 本章小结 | 第17页 |
| 三、合同法第51条的理解与适用 | 第17-21页 |
| (一) 实务领域适用现状 | 第17-19页 |
| (二) 我国学者对无权处分合同制度瑕疵弥补的探索 | 第19-20页 |
| 1. 效力待定但不得对抗善意第三人 | 第19-20页 |
| 2. 有效说 | 第20页 |
| (三) 本章小结 | 第20-21页 |
| 四、买卖合同司法解释相关规定的理解与适用 | 第21-26页 |
| (一) 实务领域对解释第3条的适用 | 第21-22页 |
| (二) 理论界对解释第3条的不同解读 | 第22-25页 |
| 1. 无权处分合同全部有效说 | 第22-23页 |
| 2. 无权处分合同部分有效说 | 第23-24页 |
| 3. 无权处分合同效力折衷说 | 第24-25页 |
| (三) 解释第3条各种解读观点的分析 | 第25-26页 |
| (四) 本章小结 | 第26页 |
| 五、买卖合同司法解释相关规定的不足与完善 | 第26-30页 |
| (一) 司法解释的不足 | 第26-28页 |
| 1. 解释对象不明确 | 第26页 |
| 2. 适用范围有争议 | 第26-27页 |
| 3. 主观要件未考虑 | 第27-28页 |
| 4. 解释效力有争议 | 第28页 |
| (二) 司法解释的完善 | 第28-29页 |
| 1. 应当明确解释对象 | 第28页 |
| 2. 应当界定解释范围 | 第28-29页 |
| 3. 应当明晰主观善恶 | 第29页 |
| 4. 应当确定解释效力 | 第29页 |
| (三) 本章小结 | 第29-30页 |
| 六、无权处分合同效力问题与其他法律问题的衔接 | 第30-33页 |
| (一) 与善意取得制度的衔接适用 | 第30-31页 |
| (二) 与一物二卖法律问题的衔接适用 | 第31-33页 |
| (三) 本章小结 | 第33页 |
| 七、无权处分合同效力问题之再思考 | 第33-36页 |
| 结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 研究生履历 | 第42页 |
