论文摘要 | 第2-4页 |
Abstract | 第4-6页 |
导言 | 第10-17页 |
一、问题的提出:由案例引出程序性违法行为 | 第10-12页 |
二、研究价值及意义 | 第12页 |
三、文献综述 | 第12-14页 |
四、主要研究方法 | 第14页 |
五、论文结构 | 第14-15页 |
六、论文主要创新及不足 | 第15-17页 |
第一章 程序性辩护与司法实践现状 | 第17-27页 |
第一节 程序性辩护性质与特征 | 第17-21页 |
一、程序性辩护内涵界定 | 第17-18页 |
二、程序性辩护的性质 | 第18-19页 |
三、程序性辩护的基本特征 | 第19-21页 |
第二节 程序性辩护与实体辩护的关系 | 第21-24页 |
一、程序性辩护和实体性辩护的联系 | 第22页 |
二、程序性辩护和实体性辩护的差异 | 第22-24页 |
第三节 程序性辩护司法实践现状 | 第24-27页 |
一、程序性辩护涵概范围受限 | 第24-25页 |
二、司法机关相互配合体制下,程序性制裁难以实现 | 第25页 |
三、当事人举证、质证步履维艰 | 第25-26页 |
四、司法独立仍拘泥形式化 | 第26-27页 |
第二章 程序性辩护基本原则概述 | 第27-38页 |
第一节 程序性辩护基本原则与刑事诉讼原则的关系 | 第27-29页 |
一、与刑事诉讼基本原则的关系 | 第27-28页 |
二、与刑事诉讼一般程序原则的关系(以审判原则为例) | 第28-29页 |
第二节 程序性辩护基本原则正当性研究 | 第29-32页 |
一、基于秩序性价值的现实考量 | 第30-31页 |
二、基于合法性的价值追求 | 第31页 |
三、基于独立性价值的外在形式 | 第31-32页 |
第三节 程序性辩护基本原则立法与问题评析 | 第32-33页 |
一、程序性辩护基本原则并未为立法所明确 | 第32页 |
二、审前阶段部分原则缺失 | 第32-33页 |
第四节 程序性辩护基本原则缺失原因分析 | 第33-38页 |
一、重实体、轻程序刑事司法观念根深蒂固 | 第33-34页 |
二、国家本位主义,控辩关系失衡 | 第34-35页 |
三、程序责任理论缺失 | 第35-36页 |
四、理论研究不足,程序性辩护难以深入 | 第36页 |
五、缺乏专业教学与职业训练 | 第36-38页 |
第三章 程序性辩护基本原则的设定 | 第38-52页 |
第一节 程序性辩护基本原则确立标准 | 第38-41页 |
一、程序性辩护原则应当实现宪法中“保障人权”的诉讼价值 | 第38-39页 |
二、程序性辩护原则应当具备前瞻性 | 第39页 |
三、程序性辩护原则应当符合时代发展 | 第39-40页 |
四、程序性辩护基本原则应当具有特殊适用性 | 第40-41页 |
第二节 完善我国程序性辩护原则应当考虑的因素 | 第41-43页 |
一、符合刑事诉讼基本原则的精神 | 第41页 |
二、顺应国际刑事程序法准则的发展趋势 | 第41-42页 |
三、尊重辩护律师的诉讼地位 | 第42-43页 |
第三节 程序性辩护基本原则的基本内容 | 第43-52页 |
一、程序法定原则 | 第43-45页 |
二、证据裁判原则 | 第45-47页 |
三、宁纵勿错原则 | 第47-48页 |
四、无罪推定原则 | 第48-49页 |
五、保障诉讼参与人诉讼权利原则 | 第49-52页 |
第四章 程序性辩护基本原则适用障碍与化解 | 第52-62页 |
第一节 程序性辩护基本原则的适用条件 | 第52-54页 |
一、程序性辩护应当以刑事诉讼基本原则为基础 | 第52-53页 |
二、程序性辩护应当以刑事诉讼基本原则为价值指向 | 第53页 |
三、刑事诉讼基本原则应当保障程序性辩护的有效运行 | 第53-54页 |
第二节 程序性辩护基本原则实施外部条件障碍与克服 | 第54-62页 |
一、完善刑事诉讼法第35条具体规定 | 第54-55页 |
二、完善一审程序中的程序性辩护规定 | 第55-57页 |
三、完善二审程序性辩护体系 | 第57-59页 |
四、增设辩护律师参与死刑复核阶段的程序性辩护制度 | 第59-60页 |
五、构建我国的撤销起诉机制 | 第60-62页 |
结语:筑牢程序性辩护基本原则意识 | 第62-63页 |
参考文献 | 第63-65页 |
在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
后记 | 第66-67页 |