首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

程序性辩护基本原则研究

论文摘要第2-4页
Abstract第4-6页
导言第10-17页
    一、问题的提出:由案例引出程序性违法行为第10-12页
    二、研究价值及意义第12页
    三、文献综述第12-14页
    四、主要研究方法第14页
    五、论文结构第14-15页
    六、论文主要创新及不足第15-17页
第一章 程序性辩护与司法实践现状第17-27页
    第一节 程序性辩护性质与特征第17-21页
        一、程序性辩护内涵界定第17-18页
        二、程序性辩护的性质第18-19页
        三、程序性辩护的基本特征第19-21页
    第二节 程序性辩护与实体辩护的关系第21-24页
        一、程序性辩护和实体性辩护的联系第22页
        二、程序性辩护和实体性辩护的差异第22-24页
    第三节 程序性辩护司法实践现状第24-27页
        一、程序性辩护涵概范围受限第24-25页
        二、司法机关相互配合体制下,程序性制裁难以实现第25页
        三、当事人举证、质证步履维艰第25-26页
        四、司法独立仍拘泥形式化第26-27页
第二章 程序性辩护基本原则概述第27-38页
    第一节 程序性辩护基本原则与刑事诉讼原则的关系第27-29页
        一、与刑事诉讼基本原则的关系第27-28页
        二、与刑事诉讼一般程序原则的关系(以审判原则为例)第28-29页
    第二节 程序性辩护基本原则正当性研究第29-32页
        一、基于秩序性价值的现实考量第30-31页
        二、基于合法性的价值追求第31页
        三、基于独立性价值的外在形式第31-32页
    第三节 程序性辩护基本原则立法与问题评析第32-33页
        一、程序性辩护基本原则并未为立法所明确第32页
        二、审前阶段部分原则缺失第32-33页
    第四节 程序性辩护基本原则缺失原因分析第33-38页
        一、重实体、轻程序刑事司法观念根深蒂固第33-34页
        二、国家本位主义,控辩关系失衡第34-35页
        三、程序责任理论缺失第35-36页
        四、理论研究不足,程序性辩护难以深入第36页
        五、缺乏专业教学与职业训练第36-38页
第三章 程序性辩护基本原则的设定第38-52页
    第一节 程序性辩护基本原则确立标准第38-41页
        一、程序性辩护原则应当实现宪法中“保障人权”的诉讼价值第38-39页
        二、程序性辩护原则应当具备前瞻性第39页
        三、程序性辩护原则应当符合时代发展第39-40页
        四、程序性辩护基本原则应当具有特殊适用性第40-41页
    第二节 完善我国程序性辩护原则应当考虑的因素第41-43页
        一、符合刑事诉讼基本原则的精神第41页
        二、顺应国际刑事程序法准则的发展趋势第41-42页
        三、尊重辩护律师的诉讼地位第42-43页
    第三节 程序性辩护基本原则的基本内容第43-52页
        一、程序法定原则第43-45页
        二、证据裁判原则第45-47页
        三、宁纵勿错原则第47-48页
        四、无罪推定原则第48-49页
        五、保障诉讼参与人诉讼权利原则第49-52页
第四章 程序性辩护基本原则适用障碍与化解第52-62页
    第一节 程序性辩护基本原则的适用条件第52-54页
        一、程序性辩护应当以刑事诉讼基本原则为基础第52-53页
        二、程序性辩护应当以刑事诉讼基本原则为价值指向第53页
        三、刑事诉讼基本原则应当保障程序性辩护的有效运行第53-54页
    第二节 程序性辩护基本原则实施外部条件障碍与克服第54-62页
        一、完善刑事诉讼法第35条具体规定第54-55页
        二、完善一审程序中的程序性辩护规定第55-57页
        三、完善二审程序性辩护体系第57-59页
        四、增设辩护律师参与死刑复核阶段的程序性辩护制度第59-60页
        五、构建我国的撤销起诉机制第60-62页
结语:筑牢程序性辩护基本原则意识第62-63页
参考文献第63-65页
在读期间发表的学术论文与研究成果第65-66页
后记第66-67页

论文共67页,点击 下载论文
上一篇:新时期中国司法公信力的危机与重塑对策研究
下一篇:论我国村镇银行法律制度的完善