| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 绪论 | 第6-12页 |
| 引言 | 第6-12页 |
| (一)研究背景 | 第6-7页 |
| (二)研究现状 | 第7-10页 |
| (三)研究方法 | 第10-11页 |
| (四)研究观点 | 第11-12页 |
| 一、我国行政许可第三人制度的现状分析 | 第12-16页 |
| (一)我国行政许可第三人制度的相关规定的梳理 | 第12-14页 |
| 1.申请人、利害关系人陈述权和申辩权相关规定的梳理 | 第12-13页 |
| 2.对行政机关依申请进行听证相关规定的梳理 | 第13-14页 |
| (二)我国行政许可第三人制度中存在的不足的表现 | 第14-16页 |
| 1.程序性规定的不足 | 第14页 |
| 2.救济性规定的不足 | 第14-16页 |
| 二、我国行政许可第三人权利保护存在的问题及其成因分析 | 第16-21页 |
| (一)我国行政许可第三人权利保护中存在的主要问题 | 第16-18页 |
| 1.行政许可第三人缺乏独立的法律地位 | 第16页 |
| 2.难以确定“利害关系”的范围 | 第16-17页 |
| 3.行政机关赖于履行“告知义务”的情形普遍存在 | 第17-18页 |
| (二)我国行政许可第三人权利保护存在问题的成因分析 | 第18-21页 |
| 1.行政许可第三人缺乏独立的法律地位的原因分析 | 第18-19页 |
| 2.难以确定“利害关系”的范围的原因分析 | 第19-20页 |
| 3.行政机关赖于履行“告知义务”的情形普遍存在的原因分析 | 第20-21页 |
| 三、完善我国行政许可第三人权利保护之建议 | 第21-25页 |
| (一)完善行政许可第三人独立的法律地位 | 第21-22页 |
| 1.加强理论研究 | 第21页 |
| 2.积极推动相关法律解释和司法解释的出台 | 第21-22页 |
| (二)准确规定“利害关系”的范围 | 第22-23页 |
| 1.提高现有相关规定的可操作性 | 第22-23页 |
| 2.对行政机关的自由裁量权进行限制 | 第23页 |
| (三)确立相应的监督机制 | 第23-25页 |
| 1.确立相应的监督机制 | 第23-24页 |
| 2.确立责任机制 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 注释 | 第26-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
