专利侵权损害赔偿制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-15页 |
| 第一节 选题的背景和意义 | 第10页 |
| 第二节 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 一、境外研究现状 | 第10-11页 |
| 二、国内研究现状 | 第11-13页 |
| 第三节 研究内容和方法 | 第13-15页 |
| 一、研究内容 | 第13页 |
| 二、研究方法 | 第13-15页 |
| 第二章 专利侵权损害赔偿制度适用中存在的问题 | 第15-28页 |
| 第一节 专利侵权损害赔偿制度概述 | 第15-16页 |
| 一、专利侵权损害赔偿的概念 | 第15-16页 |
| 二、专利侵权损害赔偿制度的基本价值 | 第16页 |
| 第二节 专利侵权损害赔偿制度的立法与司法现状 | 第16-20页 |
| 一、专利损害赔偿制度的立法现状 | 第16-18页 |
| 二、专利损害赔偿制度的司法现状 | 第18-20页 |
| 第三节 专利侵权损害赔偿制度适用中存在的主要问题 | 第20-27页 |
| 一、专利损害赔偿的证据规则不健全 | 第21-23页 |
| 二、全部赔偿原则适用效果不理想 | 第23-25页 |
| 三、专利损害赔偿的计算方法不尽合理 | 第25-27页 |
| 本章小结 | 第27-28页 |
| 第三章 域外专利侵权损害赔偿制度比较镜鉴 | 第28-36页 |
| 第一节 美国专利侵权损害赔偿制度 | 第28-31页 |
| 一、美国专利侵权损害赔偿原则 | 第28页 |
| 二、美国专利侵权损害赔偿证据规则 | 第28-29页 |
| 三、美国专利侵权损害赔偿计算方法 | 第29-31页 |
| 第二节 德国专利侵权损害赔偿制度 | 第31-33页 |
| 一、德国专利侵权损害赔偿原则 | 第31-32页 |
| 二、德国专利侵权损害赔偿证据规则 | 第32页 |
| 三、德国专利侵权损害赔偿计算方法 | 第32-33页 |
| 第三节 日本专利侵权损害赔偿制度 | 第33-34页 |
| 一、日本专利侵权损害赔偿原则 | 第33页 |
| 二、日本侵权损害赔偿证据规则 | 第33-34页 |
| 三、日本专利侵权损害赔偿计算方法 | 第34页 |
| 本章小结 | 第34-36页 |
| 第四章 专利侵权损害赔偿证据规则的健全 | 第36-41页 |
| 第一节 规范专利损害赔偿的证据收集行为 | 第36-38页 |
| 一、规范专利权人陷阱取证行为 | 第36页 |
| 二、扩大证据披露规则的适用范围 | 第36-37页 |
| 三、补强法院调查取证和加强法院释明 | 第37-38页 |
| 第二节 进一步明确证明责任和证明标准 | 第38-40页 |
| 一、专利损害赔偿证明责任适用 | 第38页 |
| 二、扩大适用举证妨碍规则推定事实 | 第38-39页 |
| 三、证据标准适用优势证据规则 | 第39-40页 |
| 本章小结 | 第40-41页 |
| 第五章 专利侵权损害赔偿基本原则的完善 | 第41-52页 |
| 第一节 全部赔偿原则适用的缓和与价值的再定位 | 第41-45页 |
| 一、全部赔偿原则司法适用的缓和 | 第41-43页 |
| 二、全部赔偿原则价值的再定位 | 第43-45页 |
| 第二节 引入和适用惩罚性赔偿原则 | 第45-50页 |
| 一、专利侵权惩罚性赔偿概述 | 第45-46页 |
| 二、引入专利侵权惩罚性赔偿的原因 | 第46-49页 |
| 三、专利侵权惩罚性赔偿适用条件的建议 | 第49-50页 |
| 本章小结 | 第50-52页 |
| 第六章 专利侵权损害赔偿计算方法制度的重构 | 第52-65页 |
| 第一节 补偿性赔偿计算方法的重构 | 第52-61页 |
| 一、确立适用专利损害赔偿计算方法的新思路 | 第52-54页 |
| 二、明确“实际损失”可考量市场因素 | 第54-56页 |
| 三、承认专利贡献率是影响“侵权获益”计算的情节 | 第56-59页 |
| 四、完善“合理许可费”计算方法 | 第59-61页 |
| 第二节 惩罚性赔偿计算方法的引入与适用 | 第61-63页 |
| 一、惩罚性赔偿的计算基数的确定 | 第61-62页 |
| 二、惩罚性赔偿计算倍数的确定 | 第62-63页 |
| 本章小结 | 第63-65页 |
| 结论 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 附件 | 第72页 |
