正当防卫司法适用的困境与出路
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-15页 |
| 一、问题的提出 | 第9页 |
| 二、研究价值及意义 | 第9-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第14-15页 |
| 第一章 正当防卫司法适用之困境 | 第15-22页 |
| 第一节 正当防卫宣告无罪案件的特征 | 第15-17页 |
| 一、司法机关认定正当防卫的案件数量极少 | 第15-16页 |
| 二、司法机关认定正当防卫的案件特征鲜明 | 第16-17页 |
| 第二节 未认定为正当防卫案件的类型化概括 | 第17-21页 |
| 一、互殴与正当防卫界限不明 | 第17-19页 |
| 二、遭遇殴打持械反击不认定为正当防卫 | 第19-20页 |
| 三、判决书否定正当防卫成立的理由不充分 | 第20-21页 |
| 第三节 民意与司法机关的认定标准存在张力 | 第21-22页 |
| 第二章 正当防卫司法适用的立场选择 | 第22-33页 |
| 第一节 驳正当防卫扩大解释说 | 第22-25页 |
| 一、遵从民意不应当成为扩大解释的理由 | 第22-24页 |
| 二、社会相当性理论不易操作 | 第24-25页 |
| 第二节 驳正当防卫限制解释说 | 第25-27页 |
| 一、侵害人之被告人属性应当确认 | 第25-26页 |
| 二、被害人自我答责理论之应用 | 第26页 |
| 三、对侵害发起行为一般预防的必要性 | 第26-27页 |
| 第三节 坚持规则功利主义违法观 | 第27-33页 |
| 一、行为功利主义违法观与规则功利主义违法观之分歧 | 第27-29页 |
| 二、应当坚持规则功利主义违法观 | 第29-31页 |
| 三、应当对正当防卫的成立要件进行规范解释 | 第31-33页 |
| 第三章 正当防卫成立要件之侵害方面 | 第33-44页 |
| 第一节 不法侵害客观存在 | 第33-36页 |
| 一、互殴行为与正当防卫的界限 | 第33-34页 |
| 二、已预见的侵害仍属于不法侵害 | 第34-35页 |
| 三、互殴中仍可存在不法侵害 | 第35-36页 |
| 第二节 不法侵害正在进行 | 第36-39页 |
| 一、不法侵害开始的时间 | 第36-38页 |
| 二、不法侵害结束的时间 | 第38-39页 |
| 第三节 侵害的主动发起性及其例外 | 第39-44页 |
| 一、挑衅行为存在过失 | 第41-42页 |
| 二、挑衅行为轻微 | 第42-44页 |
| 第四章 正当防卫成立要件之防卫方面 | 第44-52页 |
| 第一节 应当具有防卫意图 | 第44-47页 |
| 一、防卫意图必要与否的争议 | 第44-45页 |
| 二、防卫意图的内容 | 第45-47页 |
| 第二节 防卫手段之必要性 | 第47-52页 |
| 一、防卫限度判断的客观性 | 第47-48页 |
| 二、“武器对等原则”及其例外 | 第48-49页 |
| 三、躲避义务与替代手段 | 第49-52页 |
| 结语——正当防卫司法适用的路径选择 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-61页 |
